张戎在伦敦推介《毛》一书的一场会我们去听了。

说实话，我对这本书很反感，以前还专门写过读后感，觉得她书中对史料的诠释有刻意歪曲的地方。我看这本书也有一段时间了，多的例子记不起来了，只记得其中说到毛青少年的时候写过一篇什么文章，没介绍几行，张就开始长篇大论地批判，甚至从他儿时的作品和行为就开始推断他老了以后肯定会怎么样。最让我反感的是，这本书里居然把毛老了的照片贴出来，让读者看他不喜欢刷牙的满口黑。我看到这，当时就把书扔地上了：老毛刷不刷牙跟这本书的主题有什么关系？以前法国人还不洗澡呢？另外，书中的史料部分虽然列了很多参考文献，但是有许多都没有真正注明出处，让读者基本无从查考。这本书并不是张戎一个人的作品，是和她老公合写的，属的两个人的名字。他老公是历史教授。而这本书是历史人物传记，号称动用了大量的史料。出现这样的现象，让人觉得历史教授有点没尽职。

当时台上两位评委，一位持支持的态度，一位持反对的态度。台下观众问题很多，当然有提示她再骂骂老毛的。批评的人有的是从不能这么攻击一个伟人的角度谈的，还有的人提出这本书的治学不够严谨的问题，正是我要问的。张戎的回答挺可乐：没从头到尾读过我的书的人没有资格评论......我后面附了近百页的文献.....。反对的评委把话接过来说：这本书我从头到尾都看了，结论是：即使用上千页的文献，做出牵强附会的结论，也还是牵强附会。

整场辩论挺激烈，是我见过的最热闹的新书发布会。最后主持人请喜欢这本书的和讨厌这本书的人举手。我们和那位评委一样，举手表示讨厌这本书。观众的态度基本上是一多半对一少半。喜欢的人多，不喜欢的人少。因为是新书，其中有很多人并没有看过，而是凭着对老毛的爱憎投的票是真的。

会后有很多人排队等张戎签字。当然，不能误解这就是对书作者观点的支持。同来的有我的老同事，不是中国人，但是跟我态度差不多，很腻味这本书。但是她专门搞收藏，她手里的书是第一版，有作者签字将来能卖更高的价钱。

会议结束的时候，我们在报告厅门口等老同事签字出来，一位中年妇女怀里抱着这本书主动过来搭腔。因为没问题会上问了一个问题，这位妇女很赞同没问题的观点，过来打一声招呼。闲聊时得知，她自己也是一位作家，因为对《鸿》印象不错就来听这个。我们聊了对这本书的感受，她说也有同感。临走时她说，其实我们没有必要非对这本书作出一个大家都必须接受的评价，关于毛的书和历史文献并不少，这本不过是引起了我对毛更大的兴趣。看了这本书，就引得我又看了其他的书。以后还有这个题材的书，我还会找来看。对于一个历史人物，一本书定不了调子。丘吉尔还那么多人写呢，怎么写的人都有，怎么看的人都有。这本书只不过是一家之言而已。

她最后这几句话在我脑子里转悠了不少时间。奏是，学历史又不是按照这一本教科书，“外国”读者又不都是傻子。张戎一本书就能把中国人的脸抹成黑的了? 那也太不禁抹了。

嘿嘿。