地震以来有两个有趣的现象：

一，你不能赞美解放军救灾表现得好，你不能夸政府这次救灾比以前有进步。你这样一赞一夸，马上就会有人指责你“为GCD歌功颂德”“包庇贪官”。

二，你不能说范某的行为有违师德，你得说他的行为可以理解，他事后的宣扬是诚实，otherwise你就是占领道德制高点，对别人的合理行为指手划脚，你的道德水平比小范还低。

我今天做了这个“占领道德制高点的”少数，嘿嘿，在某人眼里是“多数”，更突出可爱的小范的寡不敌众。

我没有那个上下五千年，掉古今中外书袋的爱好和能力，所以只能说说大白话。

我历次的帖子中从来没说过小范应该表现出英雄气概，以身殉职。我说的是他不应该洋洋得意地为自己辩护。因此我反对为他辩护，赞他诚实的帖子。

如果他是和同事在一起，先跑一点错没有。但是他是和学生在一起的上课期间，就不同了。不提“一日为师终身为父”就旧话，一个老师在危难时刻提醒学生的这点儿指责他没有尽到，事后还宣扬得很起劲。

有人说我占据道德制高点，我不以为然。难道不可以批评他的行为？我不明白的是从什么时候开始为人师表的基本道德成了“制高点”？我们可不可以批评小偷的行为，批评的话是不是占据道德制高点？

小范的行为不值得支持，赞杨。他事后出来宣扬，不是诚实，而是不知羞。当然，如果他精神有问题，那是另外一回事。

赞扬小范这样的教师，对不起那些为救孩子牺牲自己的老师们(注意，是“们”)，至少我个人这样认为。

骂我的人可以骂得难听一些，说我的道德还不如小范，嘿嘿，这样的“西方”式唾沫我这几天没少接到。这里的西方加引号，因为我根本不觉得你所谓的“西方”是真的西方。

小范的事情我说到这里为止，我不打算再争论，要骂请便。

再回到一，我真心觉得这次政府救灾算不错的，我的参照物是当年唐山地震，还有美国的卡吹那。GCD是不是有错误？是，人无完人，国无完国，党无完党。不过我更愿意鼓励政府和GCD进步，而不是只盯着他的缺点，我相信，在未来一些年里GCD会改进的。

说我包庇贪官的人，哈哈，我声明一下，我家和中国军界，政界，商界全没有一丝一毫的关系，我是一个靠自己大脑吃饭的移民，我家里的人曾经是工程师，教师，行业有名的专家，所以要扣“包庇贪官”这个帽子给我实在很离谱。

有人说我是爱国愤青，啊不，愤中。更好笑了，我的非常爱国朋友还觉得我不够爱国呢。我还觉得她是愤青呢。

我没逼人捐钱，也没劝人捐钱，我觉得有钱出钱有力出力鼓励两句都是好的。有人愿意去募捐，我就赞两句，因为我没那个本领，我愿意支持别人一下，而不是怀疑人家做秀。

有话就说，不是为了所谓良心，哈哈，我发现这个词被一个东某用过之后我就不大喜欢用了。

好了，我占领道德制高点了。我觉得鄙视我的人和唾弃我的人应该不会跟贴，那是比较合理的。