这华人咋就当了共和党泥？老一辈，比如60以上的吧，麦卡锡那时已经出生，跟着父母抱了象腿是无奈，生存需要麽。港台们吧，比较重视STATUS，也比较自私，没啥理念啥的。新从大陆出来的，尤其是经历过64的，咋就背叛了自由理念泥？ 共和党两大基本理念，FISCAL CONSERVATIVE与SOCIAL CONSERVATIVE，这华人跟着跳哪门子？NEO CON还好点，比较实用，至少承认伪军的价值。那佩林代表的那种传统 CON，反移民最彻底，理念中除了不是黑人的少数族裔都赶回原籍是最好，布坎南筒子在TV上宣传这类观点有年头了。不是不想赶黑人，而是不知道往哪里干。 两大基本理念，前者是体现WINNER TAKES ALL的强势丛林法则，华人算哪门子强势？ 后者是跳大神的结果，就是对生命和秩序比较那个强调的啦。但属于你丫不信我的神你丫那命就不算命那种，杀你没商量，是种族主义的基础，比如纳粹和三K党，都是宗教基础。 至于所谓前共党国家出来的人比较容易跟共和党跑，这是很容易理解。因为都是同一种保守的思维方式，人的行为特点是由思维方式决定的。共党是ESTABLISHMENT，不是造反党，当然属于保守思维。你说李鹏和吾尔开希那个算保守分子，那个算激进自由化？ 所谓保守与自由的区别是因为思维方式不同的结果。纪律、秩序、与中央保持一致什么的，那共党思维的特点与共和党没区别。要不老毛说特与共和党亲近呢，站在不同立场上看同一问题方法一致，殊途同归麽。你看如今世界社会主义新浪潮中谁赤化的最快，当然是共和党，大统领布什是第一个，昨天那前国务卿贝克也跳了出来高叫美国必须立即把银行收归国有。另外谁学习最腐朽残酷的原始资本主义最快？当然是共党。 至于民主党麽，算不上什么党，凡是不赞同共和党理念的，都算是民主党，这是由美国选举制度决定的，与什么理念无关。要是都像共和党那样守纪律，2000年哪有布什上台的戏？布什赢佛州只多400张票，那自由化分子奈德以绿党身份从民主党手上在佛州拿走了一万多张选票。 要是美国成了民主制了，选举人制度改成普选了，民主党第二天就能分出100个党，要不咋体现思想自由泥？ 黑人大概有30%的共和党，尤其是最穷的那批。因为这类人在选举时也是属于对人不对党的，谁能口头上给好处就选谁，就是属于贪便宜好蒙的那种。 加州的共和党多数属于FISCAL CONSERVATIVE，但SOCIAL ISSUE无所谓那种，比如咱大支佬阿诺。东北部的共和党在中部红脖子看来就算是自由派了，因为也是不信神的。这帮人在当地选举时会投共和党票，但总统选举是另一回事，这次估计不会去投票，因为那佩林的关系。 如今共和党保守派们最喜欢说的就是自由市场的理念绝不能放弃，所以要反对社会主义，就是反对救市银行国有化啦。最猛的一火鸡脖子在TV上说丫宁可丢了房子去到街上住HOMELESS的纸板，也不要社会主义的房子。即“宁要资本主义的草，不要社会主义的苗”，“站在不同立场上看同一问题方法一致”，说过共和党与共党的思维方式一样吧。 但问他为什么自由市场好，而社会主义不好？他把脖子上的褶子都抻直了也说不清楚。跟着一个理念瞎跑，根本不知是什么，咱那会儿叫什么来着？筒子们补充。 两个共和党的理念都是随着历史的发展最终会被边缘化的，无论从理论到实践世界上例子多多。美国因为地理和历史特点会比别的地方慢，但如今不是经济全球化了麽？经济基础决定上层建筑，何况全球赤化了，就是中国成了世界唯一一盏资本主义的明灯。 以后埋人时再说啦。