前几天俺就遇上了冤假错案，被丫丫设计陷害，被井蛙同学等诬陷为流氓 http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=373338 由此联想到老阎的邓玉娇会不会也是一件冤假错案 http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=373577 老阎的依据是“邓玉娇是弱者，他面对的是三个男人，而且她想逃离现场的唯一出 路就是放倒那三个流氓，至少放倒一两个后导致把其他在场的男人吓住。否则，她 就只好乖乖地被男流氓的性器官和谐”。 问题的关键是：那是否能成为足够的依据。 比如说，3藏常常把男女性器官在众人面前晃荡，几乎天天如此。可是我们能因此告 他流氓性骚扰罪吗? 好象是8能。 联系3藏的其它行为，我看只能说他是个丑美8分的小P孩，属于8懂事的范畴。 匪连长高喊要刮阿润的毛，可是我们能因此说他***吗? 也8能，因为他只是以此装酷而已，耍些匪腔吸引眼球。 梦男，从丫子到桦树，他都要相抱而睡，可是我们能因此判他奸淫妇女儿童吗? 也8能。 因为法律是严肃的，需要足够的依据。 世上的事往往是复杂的，有的时候即便是“证据充足”，但其实完全是2回事。 阿润用定理的帖子说明“定理的自命不凡大概是因为泡了很多洋妞吧” http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=373208 看似证据确凿，可是人家定理说这话是有前背景后解释的，抛开前后背景的相关联 系而单独提出来会给人完全8同的印象。