但是把印度的当权者必贪说成是全民致富，不知道是什么心态么？
印度精英群体没有中国精英能占便宜？别的不说：今年世界最富的人中，印度有两个，一个在印度本土，一个已经成了英国公民。中国一个没有。印度的大公司通吃各个行业，说明什么？那个精英家族一手遮天的能力不是任何中国人的精英能比得了的。近年的收入分配统计，印度明显的底部收入群体上升的速度和空间比中国的底部都小很多。也就是说，如果你是一个穷人，你不要说致富，你就是能实现温饱的可能性都比中国小很多。
印度的中产阶级“反动”，这是印度人自己都经常提起的话题。也就是，他们还不光是通过权钱交易剥夺了穷人上升的机会，而且是有意识有系统地长期这样做，从教育阶段就开始。让你一个穷人的孩子，如果不是中了彩票，你绝大多数情况下只能跟你爹一模一样的命运。这个还不是我说的。
印度确实选举的时候地方官需要贿赂老百姓，但是我听到的例子是，有的地方官员向贫民窟的老百姓承诺说：我给你们把水龙头都修好。结果呢，果然在大选前都修好了。问题解决了，以后可以接着干下一件好事了吧？你猜怎么样？选举结束后过了一段时间，有人把水龙头都拧走了。后来有外面的人和地方官聊天的时候，他很得意地说是他让人这样做的。问他为什么这样做，他说：这样等到下次选举，我还可以再承诺修水龙头么。不知道他们送的电视能看得见人儿么？
此外，他好像认为中国的贪污是自上而下的，而印度是各个阶层的。问题是：难道中国的地方官很廉洁，贪污的都是精英？快别让中国的县长、区长、科长们笑掉大牙了。
印度的贪污成本很高，出了问题会丢官，这个确实不假。但是，难道这就能阻止人贪污了？如果真的那样，为什么印度还自上而下地有那么多贪官污吏呢？想想吧，决定人是否贪污的因素除了贪污成本之外，还应该有被捉到的概率。如果成本高，但是被捉到的可能性几乎为零，那照样会有很多人去贪。
前几天我和一个印度的学生聊天还说起来印度老百姓与世无争的心态，我是当好事说的，没想到他说：他干了这么多年扶贫的工作，印度中国都跑。他说每次见到印度穷人的现状，那真是哀其不幸，怒其不争啊。说印度人知足，那只说对了一半。印度老百姓没有诉求，但不意味着精英群体没有诉求。而且印度精英群体的谈判能力不是一般的强，你看看在欧美的印度人还不明白么？人家可是有便宜就占，占你没商量。结果就是，印度的老百姓什么都摊不上，精英什么都占着，而且老百姓还心甘情愿地让精英占，因为他们的教育体系和文化背景就是这么把人从小到大奴化了的。你把水龙头给他拔了，他也就抱怨一下自己命不好，下次同一个当官的说给安，他们就不记前科，还去选他，因为另外一个候选人连这个都不承诺。
建议还是看看印度人写的关于印度的书吧。
嘿嘿
