历史上我“堂堂华胄“，各朝代都有迁都之举。起因多是为了摆脱已发生的经济、政治困境；虽然最终还是失掉政权，改朝换代，或亡于分崩离析（如东汉），或亡于外族入侵（如南宋），但并非迁都之过。反而是在迁都之后，或长或短，能出现一个相对稳定甚至兴盛的时期。我从中学历史课中得到的知识，因迁都而中兴的，除了明永乐皇帝（他本来就以北方为根据地）之外，大概就是殷商的盘庚及其后人了。盘庚自奄迁于北蒙，号之曰殷，即今河南安阳。自此社会矛盾得到缓和，经济得到发展，政治稳定，疆域扩大。看来那位专家提起安阳，不是没有根据没有想法的。

迁都何以能有如此效果呢？窃以为：

1，迁都甩掉了几多年祖上传下来的贵族（特权阶层）的骄奢淫逸老巢和关系网，给贪腐特权来个“拔本塞原”，使它”毛将焉附“；许多硕鼠失去寄生的环境，从而缓和了统治阶级与平民间的矛盾，导致社会秩序安定，生产发展；

2，迁都制止了以国都为中心向周围辐射扩展的自然和人文资源的过度消耗，有利于当地休养生息，并促进开发新地区、新资源，平衡发展经济；

3，统治者和老百姓上下一条心，为开创新局面而奋斗。就有了比较集中的“指导思想',产生了”凝聚力“。如史书写的：“武丁修政行德，天下咸驩，殷道复兴”。

借古喻今。专家们揣着明白装糊涂，不敢直言。也可能是嫌给领导们补历史课麻烦。不如就事论事。

我还有补充意见： 国家的文化中心终将以其文化蕴涵众望所归自然形成。不必唯”中央“马首是瞻”； 而国家的经济中心会以特色优势实力竞争胜出，也不必依靠“中央”政策倾斜。 国家首都，就是个政治中心。国家权力和行政机构、各国使馆，都在那里，号令全国，依法行事。执政党的总部愿意设在哪里，就不关咱的事了。

这些话，听不听由他，说不说由我。这是作为一个国际盲流中国护照持有者的微薄的优势。