打倒牛頓和打倒愛因斯坦

美國的Martin Gardner 在Fads and Fallacies in the Name of Science 一書中曾概括了偽科學家們的某些特徵：

（4）他在按捺不住的衝動下，竭盡全力攻擊最偉大的科學家和最肯定無疑的理論。當牛頓成為物理學方面赫赫有名的人物以後，在這個學科中便出現了一些離奇的作品，瘋狂地反對牛頓。今天，對於愛因斯坦這樣的大權威，也出現了一種古怪的物理學理論，看來又要藉助牛頓的名義來攻擊愛因斯坦了。同樣的挑戰，還表現在硬要同已得到充分證明的信念唱對台戲的傾向中。數學家已經證明了，角是不能三等分的（指希臘的那個有嚴格限定條件下的三等分，不是指工程意義上的。——深山蘭注）於是偏執狂者就硬要把它三等分。永動機是製造不出來的，他偏要造一個出來。有許多古怪的理論，要把地球引力代之以“推力”。某些現代的偏執狂們堅持說，不是細菌引起疾病，而是疾病產生細菌。……

……

（5）寫文章喜歡用複雜的、費解的詞句。大量使用杜撰的名詞、術語。精神分裂症者有時說的就是精神病學家所謂的“瘋話”，精神病人覺得那些話有意義，但其他人則莫名其妙。荒誕科學的許多典型著作，都帶有一種“瘋話”的味道。

他在第七章“打到愛因斯坦”中，描述如下：

常有這樣的情況，物理學或者化學方面的一種學說會被專家們一致否定，但為之辯護的人卻智力高超、立論嚴謹，而且專業水平頗高，外行人不可能對它作出確切的結論。以核化學為例，艾伯特·克里赫博士曾花了大半生的時光來捍衛他所謂的“克里赫原子”說。簡言之，克里赫反對為人們所接受的關於原子處於穩定狀態時其電子沿軌道繞原子核旋轉的觀點。他認為電子就是原子核自身的一部分。根據他的說法，重力勢由於原子核內的正電荷旋轉而產生的。克里赫的許多著作（其中最近出版的書1950年的《新電動力學》），被他的同事們普遍認為毫無價值的。另一方面克里赫曾是達特默思大學的物理學副教授，曾獲得康奈爾大學的博士學位，是一位卓有成績的教師和發明家。因此，人們要堅持自己的看法，就不得不所猶豫了。

然而，我們不必去為這類有爭議的事例去操心。就極端的情況而言，也確有不少物理學和化學方面的論文顯然是胡說八道，可以毫不含糊地把它們歸於偽科學的一類。例如安妮·貝贊特和查爾斯·利德比特1908年發表的《神秘的化學》，除通神論者外，誰也不會認為它有任何可取之處。這部著作是用特異視力對原子結構，其中包括正統化學家們迄今為止尚未發現的幾種元素的原子結構進行研究的成果。令人遺憾的是，這類文章大多枯燥乏味，因此，我們只是把注意力放在其中饒有興味的一小部分上面。

任何徹底變革的科學理論，一旦贏得了大多數科學家的承認，總要遭到一些偏執狂人的猛烈攻擊，這些狂人反對已被確認的權威。在十八和十九世紀，權威的偉大象徵是牛頓。正如人們可你料想到的，瘋狂的攻擊他的文章，累計起來可達幾百巨冊。……。

在美國，拼命寫文章反對牛頓的是紐約市衛理公會的一個牧師，名字叫亞歷山大·霍爾（（1819——1902）。他的主要著作名為《人的生命問題》，它的第20版修訂本長達524頁。書中絕大部分是攻擊進化論的，但霍爾也為物理學原來存在的一種稱作“實體論”的理論作了詳盡的辯護。按照這種理論，一切所謂的力，包括地心引力，都是“實體”。當然，這些力是由比“物質”實體小得多的原子構成的，不過還是由真實的粒子一樣，是“實體”的。……

霍爾神父常常指出，蝗蟲的聲音在意英里之外都能聽到。他辯論說，如果聲的波動說是正確的，那就意味着重達數千噸的巨大氣團是由一個小昆蟲使它維持經常振動的。他說，任何神志清醒的人都不會相信這一點。不過他沒有結束一隻小小的蝗蟲如何能使實體物質填滿巨大的空間。霍爾頑強地堅持論戰。他主編的一種名為《微觀世界》的月刊達11年之久（另有兩年時間編輯一種名為《科學論壇》的雜誌）。在這雜誌中他設法挑動當代的科學家與他論戰，科學家們拒絕了。這使霍爾自信他的學說是無可辯駁的了。

另一個美國人約瑟夫·巴特爾（1839-1915），佛蒙特州米德爾伯里人）也竭力維護聲的微粒說。巴特爾在佛蒙特州擁有幾個農場和二萬英畝森林，飼養着摩根種馬，並且是美國出版公司的經理。就是這家公司出版了他的主要著作——3大卷（每卷都有600多頁）的《埃倫——一棵老松樹的低語》。

在美國還幾乎沒有見過比《埃倫》更為奇特的書的了。這3卷書都是採用一個名叫埃倫的16歲女孩和一個講述者進行柏拉圖式對話的形式寫成的。那個講述者卻是佛蒙特的一個老松樹。誰也不明白，談話的雙方是怎樣獲得了那麼廣泛的科學和數學知識的。巴特爾與霍爾一樣，反對一切波動說，他尤其反對聲音的波動說，說那是“彌天大謊”。誰要是設想音叉的振動產生了聲音，巴特爾就會糾正他。他說，是音叉發出的聲音使音叉的兩臂產生了振動。這本書還用很多的篇幅攻擊正統的代數學和幾何學。全書約有200幅佛蒙特的山區風景照片作為插圖，在許多幅插圖中都有埃倫。

愛因斯坦的理論問世以後，牛頓的萬有引力說和聲音的學說不再是狂人攻擊的主要怪物了。因為愛因斯坦發動了牛頓以後物理學領域中最偉大的革命，無怪攻擊他的文章規模之廣、來勢之猛烈都不亞於早先對他的這位前輩的謾罵。攻擊往往是以牛頓的名義進行的。因為牛頓那時已經成為了被拋棄的，因而也就是異端觀點的象徵。

當然，早期對愛因斯坦的許多攻擊（大部分是用法文和德文寫成）不能認為是偽科學。這些攻擊往往是來自一些難於接受新奇學說的同行們。例如，哥倫比亞大學天體力學教授查爾斯·普爾曾著有一書題為《萬有引力與相對論》（1922年普特南出版社出版），該書批評愛因斯坦的觀點當時所依據的實驗證據。它提出了值得重視的反對意見，但並不武斷地下結論，而是說：“相對論的理論也許是正確的，但目前尚未提出充分有力的證據。”1932年，阿瑟·林奇的著作《反對愛因斯坦的理由》，雖非嚴謹的論述，但還不能認為毫無價值。二、三十年代的許多其他反對愛因斯坦的著作，與其說是出自一些怪人之手，不如說是出自一些報界人士或一些尚未通曉科學的人。他們對所反對的東西還沒有充分理解，就匆匆忙忙發表文章。……。

可是，與上述批評性文章完全不同的是另一種腔調和另一種內容的反對相對論的文章。與反對牛頓和達爾文的那些文章一樣，都是粗暴和無知的產物。它暴露了這些作者對所反對的觀點的毫無了解，雖然他們本來是完全有機會獲得這種知識的。甚至愛因斯坦後來發現的是錯誤的那些主要論斷，也沒有成為這些文章賴以跨入像樣的科學爭論的領域。在物理學發展的這個階段，愛因斯坦的學說已經提出了大量簡化的理論（著名的如把重力和慣性歸納為同一現象），並逐漸為愈來愈多的實驗證據證實。愛因斯坦的對手若不充分考慮這些巨大的成就，其反對的論點就會像霍爾和巴特爾攻擊聲音的波動說那樣不着邊際。

最近以來這種毫無意義的攻擊的一個突出的例子，是自封的法國物理學家喬治·德·博泰扎所著的《返回牛頓時代》，該書在著者逝世前數年於1936年在美國出版。

雖然博泰扎認為他的書是對相對論的“嚴厲駁斥”，但其內容卻是，謾罵多於切題的辯論和證據。他不僅指責愛因斯坦“根本不理解牛頓的偉大的概念”，甚至驚異愛因斯坦沒有自知之明。那些接受相對論的科學家“是由於普通缺乏物理學的起碼知識，根本沒有資格研究這個問題”。為了解釋愛因斯坦的觀點之所以為廣大的科學家所承認，作者認為可能是由於“世界大戰所引起的科學界批評精神的削弱”。

詳細介紹這部觀點糊塗的拙劣著作令人生厭，但有一個方面或許值得指出，因為這是許多攻擊相對論的論點所共有的。這就是博泰扎利用戴頓·米勒的實驗作為反對相對論觀點的依據。……。

在反對愛因斯坦的偽科學文章中，往往發現一種嚴重的偏見，反對複雜的數學方程。文章的作者自然是不懂得這些方程的，於是為了使他的無知合理化，就堅持認為自然界總是遵循一些簡單的數學定律。這種傾向的一個合適的；例子就是美國化學家托馬斯·格雷頓的著作。他在他的所著《自然現象的新法則》（1938年由一小出版社出版）一書中寫道：“在這方面為和那種似乎是越來越複雜越好的固定方法體系正相反，……我的觀點也許不會受到某些知識分子的歡迎，因為他們的權威地位是靠他們正統方法中遇到的難題來維持的，……”。格雷頓簡化天文學所用的方法是全然拋棄萬有引力的概念，而代之以他假設的從太陽上發出的一種向外的“推力”。順便提到，這已是早年攻擊牛頓的老話了。

從福特協會可以獲得格雷頓於1947年自己發行的油印本著作《相對論的失敗》該書認為愛因斯坦的萬有引力（原文如此——深山蘭注）理論似乎不如“推力”說可信。如果不存在重力的話，行星就會落入太陽——這不是因為受到“引力”，而是因為“它總在尋找最小張力，即旋轉一周的最短時間……”。幸虧重力有足夠的向外推力，才使得行星維持它們的位置。那麼，為什麼物體會落地呢？……這是因為從地球發出的輻射不足使物體保持在地表之上的軌道上。“

格雷頓自命為現代的伽利略，這是不出人們的意料的。一位著名的天文學家寫給出版商，勸他不要採用格雷頓的書稿。這位天文學家說，格雷頓的學說太簡單了，如果它真的有什麼價值的話，那早就有人創建了。格雷頓指斥說，”這封信表現了獨斷專橫的態度……，這同當年伽利略報道他用自製的第一架望遠鏡發現了木星的4顆衛星時，受到著名天文學家弗朗西斯科·西茲的非難相差無幾。“

比格雷頓更有趣的是另一個偏執的人。這就是同樣蒂法尼·塞耶和福特派的人所倍加讚賞的喬治·吉勒特和他的“螺旋宇宙“說。有關吉勒特的生平不詳，僅知道他生於1857年，曾在密執安達大學學習，在幾個大公司擔任過工程技術職務。他個人自費印發了4本著作是他獨樹一幟和別處心裁的永久紀念碑。

相對論在吉勒特的所有著作中都遭到詆毀。”愛因斯坦是科學家嗎？“他問道，很難想象有比他更加與科學家應有的行為格格不入的和背道而馳的了。……與其說愛因斯坦是神志正常的物理學家，倒不如說他是一位不錯的小提琴手。“他污衊相對論是”精神絞痛的無稽之談“和”巫師的胡言亂語。“他預言（寫於1929年），到1940年”相對論將成為笑柄。“”愛因斯坦已經死去並同安徒生、格林和瘋狂的帽匠埋葬在一起。“

吉勒特對牛頓無限欽佩，讚揚他是偉大的不朽天才。”螺旋宇宙“說自然是對牛頓學說的發展，如吉勒特所自誇，那”比牛頓還牛頓“。

……

不難預料，吉勒特的觀點受到了他稱之為”科學界的正統派的蠢牛“的駁斥，他對此十分不滿。他抱怨說：”再沒有像正統派那樣愚蠢的牛（深山蘭註：網上的狂人連用的術語都和這位蠢人是一樣的！）了，“他們是”自封的科學家“，”是出版商捧起來的紅人“。”他們是真正科學家的反面，他們是小丑。“所有這一切都是由於”他們被束縛在’同級王國’之內，而對於和基本粒子有關的‘次級’和‘超級’的這些領域一無所知。“

吉勒特把這些”教授們“用”僵硬的信條“攻擊他的學說一事引以為榮。他辛酸地承認：”作者本不應浪費資產自費印刷已被肯定的學說。“但是他意識到反對他的是”些神秘主義的巨大財力和物力，它操作着新聞界、政界、出版界、學院、公立圖書館，以及諸如此類的一切直接手段。“他就像哥倫布、伽利略、哥白尼一樣遭到壓制和誤解，然而，他泰然處之，並不因遭受着一切而氣餒。”追求真理的人出從來不是盲從的信仰者。他心中似絲毫沒有盲目的信仰的東西。因此，他心地坦然，而且富有人情和教養。“

吉勒特在他寫的一本書中悲嘆地說：”只有一位“教授”曾給他以鼓勵——“一位高尚的、有勇氣的俄羅斯人。我向他致敬！至於科學界的其他人士，”呸！他們很快就會被人忘記的。“

深山蘭註：網上的瘋子、狂人和偽科學家們，不到學術雜誌上發表他們的偉大發現，而而是到胡扯的網上拋出他們的”成就“。他們使用的語言到思維方式都是西方多少年前的智力垃圾的復活！

為什麼那些多的人連這樣的垃圾都看不明白？