美式主旋律在人文面前失败

丁冠景

奥斯卡颁奖前，国内外舆论普遍认为本届最佳影片是《杯酒人生》与《飞行者》之争。

《酒》片是小巧玲珑的艺术精品。主人公面临中年危机几乎被失败的人生压垮，与结婚在即仍不收花心的好友结伴驾车开始酒乡之旅，一路品尽红尘百味。从艺术上来说，这部表面清淡索然实则耐人寻味的作品是今年当仁不让的“No.1”，因此最受影评人的推崇，在奥斯卡前哨战上大出风头，不仅赢得金球奖最佳影片(音乐／喜剧类)，而且被美国13个影评人协会评为年度最佳影片。就在奥斯卡颁奖前一天，该片还夺得了有“艺术奥斯卡”之称的美国独立制片界的最高荣誉“独立精神奖”中包括影片、导演、剧本、男主角在内的6项大奖！

而《飞》片呢，则是典型的美国主旋律大片。该片题材明显是为奥斯卡“度身订造”的，它再现了上世纪中叶美国天才飞行员、首位亿万富翁、导演兼制片大亨霍华德·休斯极具争议的形象——风流好色、洁癖怪异、个性乖张、几近疯癫，但却雄心勃勃、志高向远，顽强面对巨大压力、破产风险和所有厄运不辍奋斗，终于取得辉煌成就。显而易见，休斯身上集中了冒险追求自由、金钱、美色、奋斗等多种美国精神元素。该片上映后取得了8800万美元的票房，远超其他获提名影片。而它获得的奥斯卡提名也是最多的(11项)，并先后赢得对于奥斯卡“最佳影片”来说最重要的两场前哨战——制片人工会和金球奖的最佳影片。根据以往经验，《飞》片最有可能捧走“最佳影片”的小金人。

结果，实际赢家却是获7项提名的《百万美元宝贝》。该片表现了年过三十的大龄女青年立志成为拳击手的艰辛复杂的人生悲剧，是一部故事感人、节奏紧凑、结局出人意料的剧情片。该片预定今年公映，后被仓促提前至去年年底上映，宣传力度不足，因此在奥斯卡前哨战中仅获制片人工会最佳影片提名和金球奖最佳剧情片提名，声势明显比《酒》片和《飞》片逊色。

那么，《百》片为何能击败《酒》片和《飞》片呢？

奥斯卡奖不是美国政府评出来的，也不是电影圈外的观众评出来的。它与政府、观众、票房统统无关，而由专业人士投票产生。但它又不是由少数“权威”、“泰斗”代表广大专业人士评出来的，而是由美国电影影艺学院的4000多名院士一人一票选出来的。因此，它所代表的是大多数电影专业工作者的口味。这就决定了奥斯卡既不是曲高和寡的低成本艺术电影(如《酒》片)的标杆，更不是赤裸裸宣扬美国精神的主旋律大片(如《飞》片)的乐园。充满人文精神的美国艺术家对主旋律有着本能的反感。从奥斯卡之前，21个影评人协会只有赌城和凤凰城两个协会评《飞》片为最佳影片亦可看出这一点。而记忆犹新的是，1999年的奥斯卡，美国主旋律大片《拯救大兵瑞恩》轻而易举地被一部当时名气小得多的喜剧片《莎翁情史》击败。尽管后者被众多影评人评为奥斯卡近50年来最差的一部“最佳影片”，尽管前者是美国最著名的导演斯皮尔博格与美国最著名的男演员之一汤·汉斯联袂精心打造的。

大多数美国电影专业工作者的口味是什么呢？首先，影片一定要有一个好看的故事，否则它没有票房，投票者们就有可能失业了。而《酒》片恰恰就是输在了故事的清淡上。其次，在好看的基础上，还要有比较深刻的人文关怀和社会剖析。《飞》片并不难看，至少它要比《酒》片传奇、跌宕、浩大、华丽多了，但人文精神呢？对不起，欠奉，充斥其中的只有美国主旋律。所以，它也输了，主旋律在人文面前彻底失败。

(南方日报)