第一，  共产党有没有完全变质？虽然67的反革命政变有标志性的意义，但其实革命党人中的投机分子，同路人，后来的走资派，从来就是压倒优势。67，64，倒华，以及后来的倒薄，只是将最上层可能的革命党人清除干净而已。但即便如此，我们还是不能说---党内全是渣滓了，至少还有没有怎么贪污腐败的官员吧？别人不敢说，王沪宁不会吧？为什么不能把这些看成革命党人？当然，现在共产党性质已经转变，就是变执政党了，那也可以是俱政治理念和追求的政治家，是不。而且，老毛提倡的党风，就算于多数人言是骗人，至少还有党人信奉的，是不。总之，不能说共产党没有变质，但也犯不着过于夸张。

第二，  对六四的评价，据说国内老百姓现在大多对镇压抱肯定态度，认为是小的牺牲，换来了经济形势的大好发展。。。否则，一种振振有词的说法，是中国被搞乱了，完全没有现在的大好形势。

这似乎也越来越被官方接受，成为一种三人成虎的再版。当然，一般老百姓，知道啥啊？

当然历史无法假设，谁也不能肯定不流血会怎么样。有人说学生坏了事，弄的老赵下了台---当然不只他一个人。

但其实凭赵和邓的分歧，流不流血结果都是一样的。流血，只是白流而已。再说了，王震叫你拿2000万颗人头来换不可信，偶相信人头拿过去，王还是会赖账。偶自横刀向天笑。。。笑不出来。为有牺牲多壮志。。。日月未必换新天。。。西北回乱汉人掉了人头2000万，啥也没换来。中国革命胜利，2000万人头不是什么决定因素。

另外顺便说一下，一说7上将反对镇压（因为反对戒严）而2元帅支持，这不准确，我想2元帅只是觉得应该戒严，而完全没有想到军队会开枪。

第三，  上面只是事后诸葛亮，当时哪个知道呢？所以有柴玲声称要流血才能唤醒民众现在看来有点幼稚的说法。但当时这样想并非反常，因为大家都是共产党理想主义教育出来的，也知道共产党人的重大牺牲，是中国革命胜利需要付出的代价。而且，即便是共产党人之前，不也有湖南谭嗣同说啥，中国不进步，是因为没有人肯流血，让偶第一个流好了。而柴玲和他的差别，不过是一个是自己流，一个别人流。境界差别天壤。柴不用说了，孔子说了，已所不欲，勿施于人。但这厮偏偏要施于人。但已所欲，难道可以施于人了？当然，谭没有要求别人和他一样。

但问题是，谭的境界，万中无一，柴的境界，则比比皆是，差别不过是柴傻乎乎的说了出来，当然丫也可能本来就无耻。

第四，  应不应该推动六四平反？我认为不应该。倒不是因为偶否定六四，或者肯定镇压，而是觉得如此给伪党施压，说轻了效果是反的，说重了其实就是和走资派唱双簧，其心可姝。因为只能将共党置于更加顽固不化的境地，而且将整个共党，和当时制造镇压的刽子手完全捆绑了。因为共党无法退步，否则把自己否定了。

所谓，强按牛头不喝水。平反的唯一可能，是中共左派足够强大，但这个看来在可以预见的将来，都完全没有可能。因为中共根本没有左派。

偶怕的不是不平反，而是假平反。

第五，  虽然偶是阿Q，喜欢革命，巴赫音乐里最喜欢的，也是充满革命造反精神的bwv1066-1069.但偶觉得中国现在最好的选择是改良，是支持，寻找党内健康力量。其实人民能够期望的，是多一点六四的精神，就是抑制党内腐败，全民平等，等等。而对党内相对开明人士的支持可能是比较好的办法。