我上网只写点侃大山的东西。

找乐嘛，写点轻松的话题，自己唠叨着乐，大家半睁着眼睛看看也乐。不知道别人如何想，我是从没想过认真码字，扬名立万。我也从不回头看我的文字行畅与否，错字别字多少，更没打算要负什么文责之类的。

说句墩子想说没跳出来说的话，上网扯淡就是扯淡。别以为自己是个什么人物。说好听点，就是文字“票友。“ 是故，我从不妄评，歪评网友的文字，立场。喜欢的，冒上来说声好。不喜欢的，也没必要出来狠砸一块砖头。 像墩子老五那样心狠手辣还笑嘻嘻的主儿，不多啊。要不，他两个怎能成为五味大腕级的人物呢。

虽然我在各篇文字中屡屡唠叨讽刺两句共产党/毛爷的不是，我也基本上以回忆的性质带出对其的批评， 而从没打算专门写一篇评毛爷/共产党的功过。

这样做，考虑有二。

其一， 治史是一件枯燥也困难的学问。毛爷一生波澜壮阔，其行踪广涉军事，经济，文化，政治各个领域。 常人如果没有足够的史料，没有正规的史学/政治学/社会学的学术训练，没有个人敏捷而清醒的头脑，很难作出较全面，客观的总结分析，得出中肯的结论。

毛爷是个历史巨人。他所遗留下的大量文件史料，许多还没解密，短期内也不会解密。这样，不亲身看看这些史料，单只凭共产党，国民党，其他来源的资料，常人（不排除高人可能）很难做出客观全面的历史事实总结分析。这样，任何人要评论毛爷的功过，首先就受到史料的限制。

光这一点，就让许多人的长篇大论成为个人意见（或偏见），而非立论在史实基础上。 要是知道这一点的话，发一通议论，谁都会， 谁都可以。也有的是政治爱好者叁与。只是，这种政论文章很容易流落到口水文章，口水之战。也很容易上升到个人好恶，个人攻击。例子嘛，大家不用费劲抬腿就可找到了。

其二，即便有了足够的事实文献，治史者本人的学术修养，价值观，个人好恶，也会影响他的立论立场。这就是为什么看史料，史论是不能只看作者是共产党的，国民党的和所有反共阵线的史料，史论著作。

作者们本人的偏见，是一个不可以低估的因素。它首先影响了作者们的立论立场。同一件事，比如，长征，在共产党嘴里是北上抗日。在国民党的嘴里，是共产党反围剿失败，被迫逃离江西根据地。我们必须知道，这一路经过的各省全是内陆省份，不是抗日的战场和必经之路。那块陕西地盘也离抗日前线还远得很。抗战八年，日军的作战纪录还没有一场同红军的作战纪录。 我们不必信共产党的， 也不必信国民党的。我们还是得信日本人的纪录。日本人，还没有像我们中国人各方那样的大吹大擂， 比中国各方的记录准得多。

作者的立场是一个看不见的影响读者的因素。不管你喜欢他，仇恨他，你的立论肯定会被你的态度所影响。美国早年研究中国的大腕人物，有巴奈特，费正清，他的学生奥森伯格等人，他们的学术著作里，充斥了大量一厢情愿的解释。在他们的笔下，毛爷和共产党所进行的是一场愚公移山，发挥人的创造性，把人变得美好的乌托邦运动。作者们衷心看好毛爷的目标，以至于满篇好话，几到非学术文章的地步。我们从文革后的中国来，我们知道毛爷和共产党的凶暴专制。不论是张志新还是王实味，都是毛爷/共产党屠刀下的无数牺牲品。毛爷和共产党的残暴特性，在左派学者的著作里，几无分析揭露。看完他们的早期著作，你会产生一种冲动，去加入共产党的革命。我不愿指责他们是共产党的同路人。但他们的立论严重背离学术公平的原则。有明显的先入为主之嫌。

秦始皇统一了中国疆土，也统一了中华文字，度量衡，“车同轨。“ 从而形成了一个大中华文化，为后世子孙造福不浅 。 毛爷也统一了中国的疆土，在这点上和秦始皇同样光韶日月，流芳千古。

毛爷比不上秦始皇的，是毛爷大兴文字狱，看不起知识，愚弄人民。毛爷没有像秦始皇那样焚书坑儒杀无赦。 可他制造了无数的文字狱。 从立国初期的一党独大，到文革时的破四旧，毛爷一步步地剥夺了中华文化的活力。在位27年，毛也是开了历史的倒车。到文化革命浩劫结尾时，全国居然没有正规大学生。人民素质之差几为历代之最。中国和中华文化都处于危险的奄奄一息的境地。

顺带的，在毛爷和共产党的长期影响下，中国人民中的许多人，也沦落为共产党的帮凶，自觉或不自觉地加入迫害别人的行列。看看文革中，普通百姓的凶暴，血腥，冷漠，互斗，看看那些入党积极分子的低三下四人格，不惜写自我检查，揭发别人，等等行为，就知道中共对中国人民的国民性格摧残有多大。

20多年前，国内一位著名党史大腕胡华先生曾哭着说，他写不出来一部党史。 不是他没这个能力，而是他所写的只能是上面批准的。还有什么比这更令人心碎？学者不能凭着良心，能力治学，只能被规定写什么。这是中国知识分子在毛爷时代的最大的悲哀。扼杀知识分子的治学力。这也就扼杀了一个民族的自我反省能力。

第三，我们之中许多人，不论是拥毛的还是反毛的，也很难站在一个超然的立场看毛爷和共产党。我们之中的人大多在国内环境中长大。就这一点，就使得我们很难做出客观地分析。我们都或左或右地失之偏颇，全然没有意料到我们至今还是生活在毛爷的阴影之下：生活在中国大陆地区的人民有几个不被洗脑到不自觉的地步？所以，评论起毛爷来，左右派们都会来气，都是攻击一点， 不及其余。

毛爷是中国历史的巨人。这点无可置疑。他对中国历史的贡献，是个极具争议的议题。

不要忘记，他在中国四分五裂的时候，上山造反，割据为王。他也里通外国，接受苏联的指导援助。他在中国内忧外患，遭受日本入侵，即将亡国的关头，还是自持军队，动口不动手，保存实力。他在中国抗战胜利后继续休养的时候，抢地违命，将中国人民拖入4年的内战。他在立国后，大搞运动，内伐异己，外唬百姓。他的独裁本性越演越烈，不但搞乱共产党，更将中国拖入十年浩劫，无数次将民族置于危险境地。中华文化在毛爷的手里几乎破坏饴尽。毛爷在位时，农民是中国最受盘剥的人群，几乎被置于自生自灭的地步。想想毛爷死后，国门初开的时候，我们是怎样惊讶地看到外边世界的丰富多彩., 就知道毛爷是怎样地愚弄了我们。

总的来说，对于我们有幸生活在他的统治下的人民，我认为， 毛爷的罪大于功。
他唯一的好处是趁乱统一了中国，打下了一片江山。使我们今天不是分为数个小中国，而是用一个声音说话， 有了一块起飞的地方。只是，他使中国人民付出的代价太大了。 大到他自己成为中国进步的一块绊脚石的地步。大到有无数的人生悲糁故事发生。我们岂能忘记张志新烈士的鲜血？我们岂能忘记十年浩劫？我们岂能忘记那种万马齐暗的日子，那种没有自尊的耻辱？

钳工写的长文，在我看来，不值一驳。这种文章在70年代末期还可能有人看。现在，有点文化的，有点头脑的，恐怕看的人不多了。

我顶他一把，是看他在认真写作，讨论的份上。他偏激，片面，可起码没有谩骂（骂无笔是败笔），而且努力认真。他说的论点也不全是片面之言。

这几天，网上的王八们借骂毛爷，共产党的机会，谩骂不同意见的网友。 搅得这里乌烟瘴气。所幸班主（据说是个女的）出来收拾打扫干净。我这里谨向班主致敬。

我刚才瞎写的，也不算是公正的立论。

也许，我们得等到我们的后人时才有可能写出客观的立论。

起码，敢在北美乱写，也是一个特权。在国内，你还不能有这宗特权呢。

什么时候，中国人民可以真正地畅所欲言，中国才会是个理想的强国。