沈婷，在网上小有名气。这个香港居民（其实去年初我曾从网上看到过一篇文章，题目好像叫《“赖三”是这样炼成的》，有兴趣的朋友可以搜索一下，也是对沈婷的一种评价）以上海静安区“东八块”拆迁户的代表自居，两年来为自己和他人的“居住权”而奔走呼号，赢得不少同情。沈婷之所以出名，还有一个很重要的因素，就是她口口声声说自己的对立面，是所谓的“上海首富”周正毅。一边是弱女子，一边是暴发户……于是，在网上被人热炒，也在情理之中。
我不认识沈婷，也不认识周正毅。这种事情，原本同我无关。我是一个在上海工商部门混饭吃的小人物，既不巴结上司，也不挤兑别人。过小康生活，便是理想。平时，上上网，聊聊天，是唯一的爱好。然而，最近，我从网上看到一篇文章，其中说到了沈婷与周正毅。题目很吓人，叫《周正毅又一黑幕被查证》。说的是沈婷经过“充分调查”，说周正毅投资“东八块”的那个“香港佳运投资有限公司”根本不存在，因而周正毅根本就是“合同欺诈”。据说，沈婷还以此为依据，向胡温写了公开信，要求彻查上海官商勾结的黑幕。这个新闻，在几个公信力很差的网站上发了。影响不大，但也搅混了一潭水。看了这篇文章，我心里有莫名的不爽。为什么？因为我在工商局混了十年，也算是一个“老油条”的职工，多少还知道一些内情。
据我所知，周正毅的佳运投资有限公司，2001年1月在维京群岛注册（为了核实我的记忆，特地上网检索了一下，2003年5、6月份的不少报道明明白白写着：以周为法定代表人、注册于英属维京群岛的佳运投资有限公司英文名称是FINE TIME INVESTMENTS LIMITED）。它并不在香港注册。沈婷的所谓“调查”，从一开始就犯了一个方向性的错误，她大胆推测，周正毅在香港经商，公司也一定在香港注册。因此，她跑到了香港政府的商业登记署，要求查找佳运投资有限公司。其结果，自然是“查无此事”。可笑的是那些以沈婷推测作为报道信源的媒体——就算沈婷不会上网，难道记者就不能稍微做点核实工作？
事实上，我倒是听同事们说过，佳运投资没有在香港注册，但在香港还是有经营纪录的，比如银行往来等等。我曾看到过一家名叫香港廖创兴银行投资有限公司的资信证明，“佳运”曾在该行开设支票帐户，并有过9位数的存款，是一个“良好客户”。正是这个公司，后来同上海静安城投有限公司合资成立了上海恒廷置业有限公司（注册资金5500万美元），并参与了“东八块“的竞标。这么一个实实在在的公司，沈婷怎么会说成是一个“根本不存在”的公司呢？周正毅有没有犯事儿，我是不清楚的；但是，这个佳运投资，却是存在的。难道因为沈婷不知道这个公司，就能否定这个公司的存在？就能推测出什么“合同欺诈”的罪名来？再说啦，如果沈婷只是说说周正毅也就算了，我也懒得较真，但按她“合同欺诈”的推测，岂不是说我那帮同事连一家公司存不存在都弄不明白，岂非都是酒囊饭袋吗？如果，再照她的逻辑推测一下，岂不是有人要认定我们也拿了“上海首富”的钱财？！这都是哪跟哪的事儿啊？我们不想替谁说好话，但也决不愿意平白无故替别人背黑锅。这可是做人的原则。