公正与偏见

人由于出生环境, 成长过程, 种族, 教育程度, 经济及家庭婚姻状况等, 对事物的看法都会由于本身条件而持有偏见. 一个社会, 一个国家也是如此. 偏见是到处存在的, 而公正只能是相对的, 绝对的公正是不存在的.

我在十多年前参加过一次陪审员预选, 使我对受到自身限制的偏见更有了实际体会.

我对加国的司法和陪审员制度都没有什么研究, 但通过参加预选, 让我对陪审员制度有了一定的感性认识.

三天的预选, 政府规定单位必须照发工资, 何乐而不为, 我怀着好奇的心理, 去参加了预选.

乱哄哄的一大堆人, 分属好几个案子. 好不容易轮到我们这个案子了. 进了一个大厅, 先向大家简单宣布了案件. 原告, 被告, 公诉人, 辩护律师都在台上. 原来是妻子告丈夫虐待案. 被告是个皮肤棕色的中年人, 似乎是南美一带的人.

案情的细节并没宣布, 我一听第一个反应就是: 好哇, 敢打老婆?! 太不象话了! 把加拿大当什么地方了? 这次得好好给他点教训.

我的偏见一下就毫无掩饰地冒出来, 在没听任何案情的情况下, 就已经先行判定被告有罪.

所有预选人的名单都放在一个大桶里摇, 摇出谁的就当场宣布, 姓名, 年龄, 职业,病然后上台与大家见面. 公诉人与辩护律师任何一方反对都不能入选, 必须重新摇名字. 反对的一方可以不给出任何理由. 我记得每方只能反对四个人, 当名额用完时, 就没有反对的权利了.

我的名字始终没被摇出来过, 我正好可以集中精力观察有趣的筛选过程.

只要想想我在没听案情时的反应, 就知道我这样的人如果进了陪审团, 在审查案情是会带着怎样的偏见了. 我是才明白, 被告律师和公诉人身经百战, 当然非常明戏了.

被告律师只要一见到女性, 尤其是白人女性, 中轻年, 受过一定程度的教育, 尤其是职业女性, 一律反对掉. 他最愿意保留的人是男性, 种族肤色与被告看起来相近, 年纪偏大, 受教育程度偏低, 蓝领. 而公诉人的取舍与他当然正相反, 对于受过良好教育有很好职业的男性, 他也不反对. 为了要最有效地利用四个反对权, 有些处于中间状态的相方就都接纳了.

这样几个回合后, 终于选出了陪审团. 两方显而易见的双边偏见筛选, 负负得正, 选出的人应该是最接近代表我们这个预选团体的陪审员, 性别, 种族, 左, 中右应该都包括了. 这样被告就有可能受到较为公正的审判. 试想, 陪审团如果都是与我情况相近的女士, 那审案子过程还不得变成控诉, 批斗大会了.

在预选的三天里, 我基本无所事是, 唯一的插曲是对卫生间的定位. 我一直意识到我有乔老爷的特征, 方向性认知性都奇差.

大厅楼梯下去, 女左男右. 前两天都一切正常, 问题出在第三天. 我一下去推开门一看, 当场楞住, 里面的东西位置, 方向, 形状全都不对啊! 我的第一个反应居然是气愤: 岂有此理! 一个好端端的洗手间怎么可以让自己在一夜之间就面目全非?

我今后要再有机会做陪审员, 遇到虐妻的案子, 也还是一样饶不了居然能抬手打老婆的男人. 当然如果是虐夫案的话, 我可以认真考虑考虑.