战争始终伴随着人类的历史，在造神或神造之前就有，在民族形成之前就有。凡是战争都有借口。大大小小、古今中外的例子都有。例如两个人因为一些鸡毛蒜皮的事，由一对一发展到几个人打架，再发展到打群架，再会有家族间打斗，村与村之间械斗。军阀混战、国内战争是团契间的争霸打斗（不要冠以政治的美名）。这些都没有宗教和民族的理由吧？文革时两派之间的武斗也没那两个因素吧？所以那时用了一词叫“派性”。什么是派性？谁也说不清，起因也是一小撮人的口角，继而纠集了更多的人，发展成你死我活、不共戴天的派性。

大规模的家族械斗蔷薇战争打了30年，也没有宗教和民族的理由。但百年战争就搬出民族的理由来了。十字军东征搬出了宗教的理由，说是要收复耶路撒冷圣地，当然不排除这一“正义”的理由。很大的原因还是罗马教廷想和拜占庭的教长别苗头，如东征胜利则教皇可控制东罗马教长，继而控制拜占庭。而数次东征时拜占庭根本不出兵，直到最后一、两次才出兵介入（抢收点桃子），不就是想让罗马教廷在战争中自我消耗掉么（打仗是要银子的）？十字军中当兵的也不是什么好鸟，根本不是为了什么宗教理想而参军。战前动员大概告诉他们说东边有金银财宝，所以那些穷光蛋们急匆匆地去当兵，想去沿途捞一票，改善一下自己的贫困生活。很多人见到了东边的好生活，还没走到耶路撒冷就鸟兽散地掳点财物在沿途定居了，即不想去耶路撒冷把异教徒赶出圣城，也不想回西边的老家。

就是当今的新十字军也没有大例外，小灌木教长是为了解放伊拉克人民？还是为了油？为了替老爹出口恶气？说不定还公私兼顾地做点军火生意、石油生意来肥己私囊。那个副总统不是已通过发伊拉克的国难财赚得钵满、盆满。美国“发茶”用得着傻大母时怎么不说他是鱼肉乡亲、十恶不赦的坏家伙呢？用得着拉登时怎么不说他是恐怖分子呢？难道把宗教、民族的大义给忘了？

巴尔干半岛上的宗教、民族间的打斗没有太多的人关心吧？没啥涉己的切身利益、没啥油水可捞，就把它扔给联合国去管了吧？各派兵国家间还推推搡搡、斤斤计较，谁也不愿多出兵，生怕赔了儿子人又折金，只有声称自己永远不称霸的国家很想插一脚。而火药桶里的人民要打架照样打，要杀人照样杀。联合国维和部队只管每周一次开着装甲车去收收尸。

“新圣战”就是国家间、地区间的械斗，“人不为己、天殊地灭”么，不要美其名曰地拿宗教、民族做借口。不要用它来给久经不息的战争作遮羞布，不要用它来给一阵阵发作的战争作月经带。