張戎在倫敦推介《毛》一書的一場會我們去聽了。

說實話，我對這本書很反感，以前還專門寫過讀後感，覺得她書中對史料的詮釋有刻意歪曲的地方。我看這本書也有一段時間了，多的例子記不起來了，只記得其中說到毛青少年的時候寫過一篇什麼文章，沒介紹幾行，張就開始長篇大論地批判，甚至從他兒時的作品和行為就開始推斷他老了以後肯定會怎麼樣。最讓我反感的是，這本書裡居然把毛老了的照片貼出來，讓讀者看他不喜歡刷牙的滿口黑。我看到這，當時就把書扔地上了：老毛刷不刷牙跟這本書的主題有什麼關係？以前法國人還不洗澡呢？另外，書中的史料部分雖然列了很多參考文獻，但是有許多都沒有真正註明出處，讓讀者基本無從查考。這本書並不是張戎一個人的作品，是和她老公合寫的，屬的兩個人的名字。他老公是歷史教授。而這本書是歷史人物傳記，號稱動用了大量的史料。出現這樣的現象，讓人覺得歷史教授有點沒盡職。

當時台上兩位評委，一位持支持的態度，一位持反對的態度。台下觀眾問題很多，當然有提示她再罵罵老毛的。批評的人有的是從不能這麼攻擊一個偉人的角度談的，還有的人提出這本書的治學不夠嚴謹的問題，正是我要問的。張戎的回答挺可樂：沒從頭到尾讀過我的書的人沒有資格評論......我後面附了近百頁的文獻.....。反對的評委把話接過來說：這本書我從頭到尾都看了，結論是：即使用上千頁的文獻，做出牽強附會的結論，也還是牽強附會。

整場辯論挺激烈，是我見過的最熱鬧的新書發布會。最後主持人請喜歡這本書的和討厭這本書的人舉手。我們和那位評委一樣，舉手表示討厭這本書。觀眾的態度基本上是一多半對一少半。喜歡的人多，不喜歡的人少。因為是新書，其中有很多人並沒有看過，而是憑着對老毛的愛憎投的票是真的。

會後有很多人排隊等張戎簽字。當然，不能誤解這就是對書作者觀點的支持。同來的有我的老同事，不是中國人，但是跟我態度差不多，很膩味這本書。但是她專門搞收藏，她手裡的書是第一版，有作者簽字將來能賣更高的價錢。

會議結束的時候，我們在報告廳門口等老同事簽字出來，一位中年婦女懷裡抱着這本書主動過來搭腔。因為沒問題會上問了一個問題，這位婦女很贊同沒問題的觀點，過來打一聲招呼。閒聊時得知，她自己也是一位作家，因為對《鴻》印象不錯就來聽這個。我們聊了對這本書的感受，她說也有同感。臨走時她說，其實我們沒有必要非對這本書作出一個大家都必須接受的評價，關於毛的書和歷史文獻並不少，這本不過是引起了我對毛更大的興趣。看了這本書，就引得我又看了其他的書。以後還有這個題材的書，我還會找來看。對於一個歷史人物，一本書定不了調子。丘吉爾還那麼多人寫呢，怎麼寫的人都有，怎麼看的人都有。這本書只不過是一家之言而已。

她最後這幾句話在我腦子裡轉悠了不少時間。奏是，學歷史又不是按照這一本教科書，“外國”讀者又不都是傻子。張戎一本書就能把中國人的臉抹成黑的了? 那也太不禁抹了。

嘿嘿。