美国的媒体是要挣钱的，迎合主流的意愿才能提高收视率，主流的意愿却是根据媒体的报道事实产生的。非主流但符合事实的东西的东西不是没有，但大概不会被采用，因为没有提高收视率的价值。也许有人会写书，但那会是很久以后。第一次海湾战争使美军的阿帕奇直升机名声大震，一次出动能击毁十辆坦克，从科威特边境通往巴格达的路上有一万多辆被阿帕奇击毁的坦克和车辆，伊军死者无数，全部都是阿帕奇打的，事实看上去好像就是如此，这条路后来被称为巴格达血路。两个记者现场考察了战场，发现所有坦克里没有弹药，防空机枪都没有装弹。进而发现前线伊军与美军达成了停火和平撤退的协议，因为打不过。根据协议撤退的坦克不能带弹药，伊军遵守了协议。但美军的意思是要解除越战失败对美军和美国产生的惧战的心理。最终两个记者的结论是美军实行的是屠杀，但这东西从没进过新闻，只有书。事实上这次伊拉克战争阿帕奇唯一的一次出动对地面的萨达姆的共和国卫队，一架被击落，其他被击伤，40架无一能再次起飞，而对方连导弹都没有。

有时候事实是残酷的，人们对事实的了解也是有不同渠道的。

理想主义推崇的东西自然是与现实有距离的，或可以说是反秩序的。当今世界第一理想主义典范或曰最愤怒的当然是本拉丁筒子，第二可能布什筒子算一个，中东不民主他挺愤怒，老三大家都知道。

理想的东西用于言论是督促社会变化的方式，但付诸行动就是反秩序的行为，按今天的时髦说法，就可能是恐怖主义。个人行为的是个人恐怖，集体行为的是集体恐怖，上升到了国家档次就是国家恐怖主义。不论叫什么，共同的特点就是以行动破坏现行秩序，大概会死人会破坏生产。理想主义不是坏东西，但不尊重事实的理想主义就是恐怖主义的理论基础。

一个秩序的生成绝对不会是理想主义的结果，美国独立宣言就是没有被写进废奴的主张，尽管那自己虽有农场其实就是个乡下休假屋子的没奴隶的国父阿达姆死活要把这条加进去，因为欧洲早就在废奴了，他是美国国父中最理想主义的。但那正在睡漂亮女奴的奴隶主杰佛逊筒子就是不肯，直到林肯送了命这事才成了现实。

一个秩序的生成是彼此制约的结果。制约是靠实力，家里养着几百黑奴的杰佛逊就是比一耍嘴皮子的律师阿达姆要横。佛吉尼亚一群都有奴隶的英国裔农民就是比麻州一群爱尔兰打鱼的要更有发言权。实力不论硬的还是如今时髦连美帝都开始提倡的软的都是财富资源积累的结果。对秩序的破坏就是对财富积累环境的破坏，如果环境已经不适合财富的积累使人们不满，那末这种破坏就是比较好听的说法，叫革命。反之就是难听的说法，叫恐怖主义。本拉丁破坏了西方的秩序，使生产成本提高。布什破坏了世界的秩序，使石油市场增加了不定因素，咱的车加的油快到4刀一加仑了。

理想主义的对立面大概算是现实主义，其表现有民族主义。。。