西藏有没有可能独立？NEVER SAY NEVER，这句话算是有哲理。历史不承认假如，但未来却可以假设。假设这次预计耗费联邦财政3～5个TRILLION并40%的参战士兵要终身领取伤残补助的伊拉克战争最终把美元体系拖垮了，就像越战使美元失去了金本位那样。美国各州不满联邦的政策，那根据美国宪法精神人民是可以换政府的，若是政府换不成，根据独立宣言精神咱加州是可以独立的。凭什么咱加州只有美国十分之一的人口要交四分之一的联邦税银？就因为咱挣钱多？那不是吃大户吗？咱还想大只佬阿诺当国王呢，不比现在那仨总统候选人精神？

大概等中国的经济发展到了地方有实力向中央要更多的自主，中央对地方的控制减弱，变成了美国式的联邦，再变成苏联式的邦联时，独立才是对秩序破坏最小的，符合最小成本原则，才有可能为有关的人接受。但也许会象女王旗子下面东郭的“祖国”加拿大那样甘心在原有的环境里呆着，原来的秩序不变。藏人的理想也是需要时间的，而且可能也会变化。

其实前苏联的加盟共和国独立后美帝最关心的是有没有一个铁腕的独裁能保证核武器不流失，当涉及利益时人都是实际的。冷战时期只要能壮大队伍，支持独裁政权是成本最小。冷战结束没对手了，解散独裁政权是成本最小因为独裁国家军事效率高。

不论怎样，那好像是将来经济发展之后的事，念经和恐怖主义都是不可能的。至于外部军事干涉的事在都有了能摧毁地球的核武器之后，大国之间的战争已经可能性等于零。什么是大国？土地大就是特征之一。世界上理想是无限的，只有资源是有限的，土地就是资源。在美国有了钱很多人买地，因为可用地是越来越少。中国不能让西藏独立也是一个道理，这不取决于什么人的理想，取决于还想维护这个秩序的人们的利益和意志。

这里大概涉及一个现象，即为什么海外的华人，包括入了外籍的华人更爱国？