地震以來有兩個有趣的現象：

一，你不能讚美解放軍救災表現得好，你不能夸政府這次救災比以前有進步。你這樣一贊一夸，馬上就會有人指責你“為GCD歌功頌德”“包庇貪官”。

二，你不能說范某的行為有違師德，你得說他的行為可以理解，他事後的宣揚是誠實，otherwise你就是占領道德制高點，對別人的合理行為指手劃腳，你的道德水平比小范還低。

我今天做了這個“占領道德制高點的”少數，嘿嘿，在某人眼裡是“多數”，更突出可愛的小范的寡不敵眾。

我沒有那個上下五千年，掉古今中外書袋的愛好和能力，所以只能說說大白話。

我歷次的帖子中從來沒說過小范應該表現出英雄氣概，以身殉職。我說的是他不應該洋洋得意地為自己辯護。因此我反對為他辯護，贊他誠實的帖子。

如果他是和同事在一起，先跑一點錯沒有。但是他是和學生在一起的上課期間，就不同了。不提“一日為師終身為父”就舊話，一個老師在危難時刻提醒學生的這點兒指責他沒有盡到，事後還宣揚得很起勁。

有人說我占據道德制高點，我不以為然。難道不可以批評他的行為？我不明白的是從什麼時候開始為人師表的基本道德成了“制高點”？我們可不可以批評小偷的行為，批評的話是不是占據道德制高點？

小范的行為不值得支持，贊楊。他事後出來宣揚，不是誠實，而是不知羞。當然，如果他精神有問題，那是另外一回事。

讚揚小范這樣的教師，對不起那些為救孩子犧牲自己的老師們(注意，是“們”)，至少我個人這樣認為。

罵我的人可以罵得難聽一些，說我的道德還不如小范，嘿嘿，這樣的“西方”式唾沫我這幾天沒少接到。這裡的西方加引號，因為我根本不覺得你所謂的“西方”是真的西方。

小范的事情我說到這裡為止，我不打算再爭論，要罵請便。

再回到一，我真心覺得這次政府救災算不錯的，我的參照物是當年唐山地震，還有美國的卡吹那。GCD是不是有錯誤？是，人無完人，國無完國，黨無完黨。不過我更願意鼓勵政府和GCD進步，而不是只盯着他的缺點，我相信，在未來一些年裡GCD會改進的。

說我包庇貪官的人，哈哈，我聲明一下，我家和中國軍界，政界，商界全沒有一絲一毫的關係，我是一個靠自己大腦吃飯的移民，我家裡的人曾經是工程師，教師，行業有名的專家，所以要扣“包庇貪官”這個帽子給我實在很離譜。

有人說我是愛國憤青，啊不，憤中。更好笑了，我的非常愛國朋友還覺得我不夠愛國呢。我還覺得她是憤青呢。

我沒逼人捐錢，也沒勸人捐錢，我覺得有錢出錢有力出力鼓勵兩句都是好的。有人願意去募捐，我就贊兩句，因為我沒那個本領，我願意支持別人一下，而不是懷疑人家做秀。

有話就說，不是為了所謂良心，哈哈，我發現這個詞被一個東某用過之後我就不大喜歡用了。

好了，我占領道德制高點了。我覺得鄙視我的人和唾棄我的人應該不會跟貼，那是比較合理的。