（9）
这篇东西算是少数用心写的东西，我过去说过，大概会在网上写三类东西，痞体杂文、游记和有感而发，其中只有最后一类是用心写的，其他都是开心。这篇属于最后一类，不是轻松的感觉。

写了“生命中的九三年”后突然想知道雨果的这本书是否还有人看。雨果的书看过几本，但这是第一本，印象很深，虽然很久以后才懂。我想如果不是因为那时书籍的贫乏，如果有现在这么多的选择，也许我不会在初中时看这本书，那个时代生活过的人大概都有过理想主义的阶段，印象中20岁后就没有看过“正经书”，就是说成人後可能更不会看这类书。

股沟后发现有一篇关于话剧“九三年”在北京上演的评论，是个国内的教授写的，话剧是有名的剧团排演。评论给剧团能上演这本书的改变的话剧以非常高的评价，大概的意思是这是国内知识界等待了许久的，夸奖了演员的演技等等。

最后是评论人的结论性的东西，大致的观点是雨果的这本书的故事虽然很震撼，在舞台上有很强的表现力，但曲解了人道主义，对人道主义的描述缺乏阶级性，反正大致是这个意思。

我当时的感觉是这种看法与我当年刚看完书时一样，而这是一个国内的专家档次的人写的，不是十五岁的初中生，而且大致可以假设他不是刚看完。

生活在国外的中国人大概有着与国内多数人不同的机会，其中包括观察比较与中国人不同的文化和人的机会。中国人在国外的形象或更简单地说给人的印象有许多，好的就不说了。坏的或者POLITICAL CORRECT的说法比较负面的，大致随手可以举出几个。比较自私，不参与大众活动。比较好赌，就是喜欢投机。即便在公司里也有不擅长TEAM WORK的说法，等等。

自私是对外界不信任，所以封闭自己的社会；投机是因为看惯了机会不均等，有机会自己也想捞一把；不擅长TEAM WORK是过于自信，缺乏平等的人际交际概念，比如总得有人干杂活，不能都是高学历，再说也要给人混饭的机会，只要物有所值。而且也不认识程序的重要，程序是防止出错从而提高效率的保证，程序的执行不仅要求责任感，也要求对他人的尊重。

即便国外老中喜欢强调的和吹嘘的所谓“融入主流”的概念，也是明显的一种等级思想的架势。记不住是在那篇东西里（不是“小儿小女”就是“干掉西岸”）我解释过所谓融入主流的概念背后的无聊与自卑的心理基础，说过应该讲究“融入社会”，因为创造自己能生存和生活的环境比膀着什么更实际，，更是自己的东西，更靠得住。

这些都是中国那种特定的文化环境的产物，等级的观念，自己的小圈子。即便讲的一口流利的英语（或什么语），还是那种不是自大就是自卑的心态（网上大概最能体现）。我上网近两年，一直在这里，了解我的东西的人知道我一向强调一个概念，就是什么都是会变化，就是看事物不论什么都应该看发展，世界上没有不变的东西。人们接受变化，就意味着人们对将来抱有希望，期待将来更好，包括对自己和自己的族群以致自己的本来文化。只要你在这种文化中生活过，就不可能完全摆脱，但可以发展，向好的方面。人说中国人肯干，也许是因为不容易信任别人，所以只有自己努力。但在一个更放松的和有序可循相对平等的环境下是不是能够成为更大的长处？

我相信有人自认不是中国人，至少在这里有人公开说过，当然是透着“自豪”。也许是因为入了外籍，也许是自认“融入了主流”。但在国家和种族还是作为区别的标志的当今世界环境里，人们自然把你归于中国人或华人的圈子，包括对你的文化认同的程度。如果不能平等地对待自己族群的人，如何让人相信你会平等地对待他人。如果在国外这种被认为相对更开放更平等的环境里却把中国文化中糟粕的东西发扬到极致，不知是不是可怜。

对待救灾的态度最低限度也与在全篇前面提到的看灾难片的观众的情形一样，在网上这个虚幻的世界里，不在于你能做什么，在于你认同什么。也许有人觉得在网上无聊无知都是无伤大雅，自己开心让他人难受不过是有趣，是独立知识分子批评世界的行为体现，但在人类共同的灾难面前人性中体现出来理念不是虚幻的。世界上并不是人人都是理想主义者，也没有必要，所谓自身的价值观可以多样。但价值观是你在一个社会中生活和存在的充要条件，如果你想生活的好，而且是以最低的成本。

人文主义思想和民权思想无一不是人们试图降低社会生存成本的产物，试图融入社会，就该接受这种价值观。

这篇东西是以一篇跟贴开始，那也就以一篇跟贴结束。是为“驳润涛阎一文 -舍命、道德底线与人道 由 歪门邪道”站台的跟贴，关于范跑跑行为的评价。

【【【【【【【【【【【【【【【人在社会中都要扮演社会角色，除非你不生活在社会里。

那末权利与责任相符就是最基本的社会运行的标准，否则社会无法持续。如果认同这个观点，那么在一个正在上课的教室里谁具有最大的权利？当然是老师。

老师有权利在课堂这个小社会里决定事情，当然就要对这个环境能存在负责，包括学生的安全。当你接受这个权利角色后，就意味着你必须负担相应的责任。这是社会角色，不是人的本能，自然也不能用人的本能来搪塞你在履行社会责任时的失误。

把两个属于不同范畴的东西比较谈不上“客观公正”（这句是针对老阎的“我的文章篇篇都是客观公正，读歪了是你们有色眼镜的事 /无内容 - 润涛阎' 5/29/08 (6)”的对歪门邪道的回帖的说法）。

所以如果这种失误是故意的，与贪污无异，如是无意，与渎职无异。无论是那种，你都FAIL了你的社会角色。

权利与责任相符是一个社会能生存的最基本的原则。

范的辩解不过是说社会准则是由我定，不是由社会的共识决定。】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】

（完）