是什么深层原因导致了次贷危机？ 润涛阎 有人说是民主党搞的，有人说是共和党搞的。还有人用马克思的“产品过剩导致经济危机”理论阐述这次金融危机。 在这个世界上，什么产品都可能过剩，唯独房屋不能过剩。这是为何这些年大力发次贷的原因之一。人对于房屋来说，如同皇帝选妃子---没完没了，越多越好。麦肯有7栋楼房，他也没觉得太多。 黑人歌星麦克杰弗逊想再买一豪宅，到处看房子。他到了英国，看了看有82个房间的宫殿式豪宅后说，房间太少了。 美国很多人至今没有自己的房子，只是靠租公寓住。 即使按照马克思理论来讲，这次危机的起因也不是房屋过剩，而是穷人23年收入除去通货膨胀率以外每年只长了不足1%； 而富人收入年增长率超过5%。最富阶层超过8%。也就是穷人太穷，富人太富，导致穷人至今买不起自己的房子。 但这不是导致次贷危机的唯一原因，因为一直有穷人的问题，过去为何没有次贷危机呢？因为过去不贷款给太穷的人买房子。 不解决穷人的收入而率先解决穷人的住房，这个失衡导致了次贷危机。 古人曰：物有起始，事有终结。知其先后，则近道矣。 要先解决的是穷人的收入，然后才是穷人的私人住房。这个顺序美国搞错了，才导致次贷危机。 另外，马克思一直认为机器代替人引发生产过剩而导致经济危机，这个早就是谬论了。何况这次的经济危机是金融危机，不是马克思所说的典型经济危机。 如果看懂了上篇文章（润涛阎：美元贬值、金融危机与房地产），你就会必然思考引发美国大量举债印刷纸票子的根本原因了，那就是过度提前消费。而过度提前消费在马克思时代还没有成为资本主义的生产方式和生活方式。 为了刺激过度提前消费，国家举债到了总数11万亿，平均每人近4万美元。每个家庭超过12万美元，这可只是联邦债务。个人的债务，仅仅是信用卡就是平均每个持卡者8400美元。 由于没有一个总统会还债，过度提前消费一旦没法走下去的时候，便是两个结局：金融危机和通货膨胀。要么金融危机在前，通货膨胀在后；要么通货膨胀在前，金融危机在后。这个问题我早就谈论过（见旧作：胡温面对的难题）。 这就是为何我告诉大家后面的通货膨胀要比眼前的金融危机更糟糕。因为这次是金融危机在前，后面必然是通货膨胀紧跟其后。根据浪潮的规律，后面的比前面的要威猛。 过度提前消费的生活方式和社会管理方式已经走到了头。什么事情都不能过度。中庸之道讲的就是这个道理。 只是人的贪婪总会走向极端，否则，不会改弦更张的。毛泽东左到了极点，跑步进入共产主义，随后才是邓小平开始到今天的极右。毛泽东搞得都到了禁欲的边缘了，才会有现在乱性的地步。比如钟摆，比如荡秋千，往左走多远，然后就得往右走多远。这就是生命现象，而生命在于忽悠。 社会的忽悠总是不撞南墙不回头。美国的过度提前消费快走到头了。然后就是180度大拐弯。 救市、注资，然后通货膨胀。震荡过后，提前消费的生活方式和社会管理方式才能告别历史。这当然还有很多年的时间。但不会放过婴儿潮这一代的。否则就不符合“出来混总是要还的”这一铁律了。 “提前消费”已经成了美国人的文化，不论富人穷人，都抡圆了举债。这是导致次贷危机的深层文化原因。没有“提前消费”文化传统的美籍华人很少有被拍卖房子的事情。11%年率的信用卡贷款，不交本金而交利息，在美国的第一代中国移民中都没有几人，拍卖房子就更别提了。 次贷危机也好，注资、救市也罢，最后总算账仍然是富人更富有，穷人倒霉。这次金融危机和处理的结局仍然是：表面上看是万亿美元不翼而飞了，其实一分钱也没跑，只是从一部分人的口袋转移到了另一部分人口袋。每次危机都是重新洗牌。经济危机减缓经济发展，但加速财富转移，而非减缓财富转移过程。 巴菲特为何在这个危机处理时刻当机立断用50亿美元买入高盛GOLDMAN SUCKS？因为他知道所谓7000亿救市就是给金融大鳄注资。而财长和美联储主席都与高盛有关系。财长就是高盛出来的。巴菲特为何不买雷曼？因为雷曼朝廷没人。 所以，所谓的7000亿救市说穿了就是给大鳄们输血，是老百姓的血，给富豪们输。要是民主党在国会压住不给大鳄们输血，巴菲特投机50亿就输惨了。 无论如何处理这次金融危机，最后的结局还是两种：要么美国给自己多印钞票从而导致通货膨胀，要么允许中国日本中东产油国把大量的美元投入美国市场，从而导致美国的通货膨胀。最后结局是一样的（见前文）。等到通货膨胀浪潮过后，美国的过度提前消费生活方式就走到头了。目前说这话，很少有人信。