润涛阎在下面“丫丫怎么说傻话”的回帖中说 “水果刀当然可以很容易杀死人的。台湾曾经有过一个案子，就是一个女人用针锥子就把一个大老爷们给杀了。当他强奸女孩的时候，女孩把针锥子插入他的心脏，他后来就死掉了。 水果刀能杀死人，是因为她处于抗争的地步，男的不松开她，她就可以很容易把小刀插入男人的内脏或割破血管。他没有达到他的目的前，怎么会想到跑？只要有常识，就知道小刀杀了人，是男人近距离压制女人，女人才能得手的。” 都不敢相信他竟写得出这样的分析来。 “水果刀能杀死人，是因为她处于抗争的地步”？水果刀能杀死人，关键是突然，对手无防备。 “男的不松开她，她就可以很容易把小刀插入男人的内脏或割破血管”？不松手？男的离得近和不防备才是关键吧？不松手大部分情况下会限制反抗的，一般是不利条件。 “他没有达到他的目的前，怎么会想到跑”？丫丫说的跑，是指看到刀威胁时，跟“达到他达到目的前”有什么关系？ 那么短的帖子，竟然几乎句句有问题。毫无常识。 阎若没受过教育，则另说了。但身为博士，网上写帖子无数，还这样就太可叹了。分析能力如此弱，有两个可能：一是读书多了，反而不会思考了。第二个是因为反共，没有理由也要找出理由来。但这样有说明不诚实。 这两条理由，如在国人，特别是接受过良好教育的人中，有普遍性的话，中国还如何搞陪审制呢？岂不成了儿戏？ http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?btrd_id=625045&btrd_trd_id=363049