前幾天俺就遇上了冤假錯案，被丫丫設計陷害，被井蛙同學等誣陷為流氓 http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=373338 由此聯想到老閻的鄧玉嬌會不會也是一件冤假錯案 http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=373577 老閻的依據是“鄧玉嬌是弱者，他面對的是三個男人，而且她想逃離現場的唯一出 路就是放倒那三個流氓，至少放倒一兩個後導致把其他在場的男人嚇住。否則，她 就只好乖乖地被男流氓的性器官和諧”。 問題的關鍵是：那是否能成為足夠的依據。 比如說，3藏常常把男女性器官在眾人面前晃蕩，幾乎天天如此。可是我們能因此告 他流氓性騷擾罪嗎? 好象是8能。 聯繫3藏的其它行為，我看只能說他是個丑美8分的小P孩，屬於8懂事的範疇。 匪連長高喊要刮阿潤的毛，可是我們能因此說他***嗎? 也8能，因為他只是以此裝酷而已，耍些匪腔吸引眼球。 夢男，從丫子到樺樹，他都要相抱而睡，可是我們能因此判他姦淫婦女兒童嗎? 也8能。 因為法律是嚴肅的，需要足夠的依據。 世上的事往往是複雜的，有的時候即便是“證據充足”，但其實完全是2回事。 阿潤用定理的帖子說明“定理的自命不凡大概是因為泡了很多洋妞吧” http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=373208 看似證據確鑿，可是人家定理說這話是有前背景後解釋的，拋開前後背景的相關聯 系而單獨提出來會給人完全8同的印象。