也算让老中们知道如何保护自己的权利。这件事警察的错误在于滥用职权，知法犯法。但这个当事人警察显然不太清楚，属于训练无素的。

从公开的事实看，这件事的激化起于盖兹说了很激进的指责警察有种族主义倾向，甚至有骂人的语言。但从法律的角度讲在那个特定的场合里并不违法。公开骂总统都不违法，别说骂警察（INSULT 与 ASSAULT不是一回事）。

但警察抓人的理由是MISCONNDUCT，在美国这个罪名有前提，就是事情要发生在公共场合。你在公共场合喝醉了属于MISCONDUCT，但在你自己家里就不是。换句老中能懂的话说，就是扰乱公共秩序的罪名。公共场合语言冲突大了也可以是MISCONDUCT，警察可能会下的套子是你开始骂人，我并不回骂，但挺着身体挤压你或用手推着你叫你CALM DOWN，这在警察完全合乎规定。如果你被激怒更大声叫骂，就是在公共场合劝阻不听，那我可以以MISCONDUCT的罪名抓你，完全BY THE BOOK。

但在这件事上，事件始终发生在盖兹的家里，连门都没出，不属于公共场合，警察用这个罪名抓人就是滥权。在警察核实了盖兹的主人身份后，能做的就是道歉退出。I’M JIST DOING MY JOB. SORRY FOR THE INCONVENIENCE。这是应该说的话，而且没有理由再呆在对方家里（除非对方邀请）。

如果这样，警察的行为完全合法，而且是很好的履行了职责。

盖兹为什么会有激烈的言辞目前不知道，也许他主观感觉这个警察有种族歧视意识，但这属于他自己的看法，属于偏见，并不违法。因为此感觉而骂警察，在自己家里，也不违法。警察可以以个人身份与之对骂，只要没穿警服（因为警服代表国家），也不算是违法。至多不过是两个没品没德的人在一个人的家里互骂而已，不关他人的事。

但这种情况下警察以扰乱公共秩序的罪名抓人就是滥权违法了，所以剑桥警方马上就撤诉放人。这件事如果盖兹非要打官司见个高低，警方肯定会输，因为违法（与种族因素都无关）。最好的结果对警方来说就是SETTLE，赔笔钱，私下道歉，自己内部处理那个警察。

不料这个警察竟然在电视上公开说绝不道歉，等于在案子还没结束就发表意见。奥巴马发表看法有不当之处，因为案子还没有结论，他在官方场合发表看法客观上兼有官方立场（尽管他也许是想以个人身份），属于不当。但这个警察发表对案子的看法，属于愚蠢，等于给对方子弹，使剑桥警方陷于不利。人家告的是剑桥警方，不是那个警察个人，因为这个警察当时代表警方（李文和在出书后拒绝记者采访与书无关问题就是因为当时有两个FBI个人告他的案子还没结果，所以律师在他旁边告诉他什么问题不能回答）。

当年在BOSTON时听到过一个案子，一个智商120的BROKER想圆自己当警察的梦，考试当然通过，但警方拒绝他的理由是智商太高。警方要求警员智商在80到100之间，就是低于正常。理由是警察太聪明了就可能会不按规则办事。BROKER告到法院，但法院判他输，因为警方的东西是明文规定的，不属于智商歧视。后来这厮跑到隔壁康州当了个狱警，算是圆了梦。另一个例子是总统到BOSTON，警方摩托队护驾，但这帮家伙中间干了点什么弄砸了事，属于会被处分的，想掩盖。结果用摩托上的通话器串供，建立攻守同盟，牵涉到7个警察，自认为圆满。这事破裂后都被处分，上了报纸。报纸提出的问题就是 难道这帮家伙不知道警方自己所有通话都是被同期录音的吗？没听说过什么叫CELL PHONE麽？