我說中國大興土木，舉個例子，說一個像廈門這種中小型的城市有十幾條大橋。有些橋一路上只看到一，二輛車。你強辯說橋的多少是以中國的人均來算。所以我指出，不應該以國的人均來擁有橋，而是要考慮到當地人口的密度，要看需要，要看利用率。

你說88層樓的建價和44層樓想同，給我找資料來，中英都可以。

你說88層樓對環境的影響，比美國郊外的木屋小，也給我找證據來。

你一而在地說我無知，那麼你就把有關文章找出來。我雖不是學建築，但估價, 投資回報總懂的吧。那種大興土木，需要不需要，能不能回報懂得不會比你少吧。

其實你連common sense 都缺乏。說別人無知不等於你真的那麼有知。

考古建築，我不懂，也不會挑戰你。但要說其它的評估，雖然我不是專家，但從投資的角度，也略懂一二。

如果你真懂建築，那麼你就是為了贏我，順口開河，否則你不要再說你懂建築。

這裡的左右兩派，辯起來的時候，都可以不顧事實。這裡之所以有這麼多不講事實的右派，是因為也有這些不講事實的左派。