纽约不夜

　　这次去纽约听音乐会是晚上，老伴儿和我总有点不安全感。记得二十年前老伴儿来一年多就去纽约工作面试，回来说纽约是个乱哄哄的地方。面试她的是位美国医学院年轻的教授。他很明确地表示接受我妻子的工作申请后，就带着她去饭馆吃顿饭，路上总看见有无家可归者在道边的建筑物排气口裹着破衣物昏睡。那教授愤愤地说“这都是里根(总统)干的。他大幅度地削减了许多有关公共福利救济的政府财政支出。其实他们都是精神上有问题的人，需要政府来救济”。他讲纽约犯罪率很高，因为维持治安的警察太少，原因之一就是缺乏这方面的财政开支。妻子从纽约回来后，当时我们都准备去纽约谋生了，可那小老板忽然来了信，说他的大老板(一位香港来的中国人)不同意他雇我妻子做助手，并表示了万分的歉意。妻子只好另谋工作。不然我们在美国的生活会截然不同。

　　不管怎么说，二十年前的纽约给我老伴儿留下不好的印象，好像那儿是个“贼窝子”。其实在1993年朱利安尼(Rudolph William Louis “Rudy” Giuliani III，他这个西班牙的全名可真长)当纽约市市长后，纽约市区的治安状况有了极大的好转。我们在1998年到新泽西州生活后，纽约的朋友们时常用赞许的口吻评价朱利安尼的铁腕“打黑”。不过我们都是在白天到纽约曼哈顿岛来玩儿，夜晚还真没来过。为了安全起见，我们决定坐公交车进城后就转地铁去音乐厅，散场后也坐地铁去汽车总站。可是我们还是有点儿不放心，觉得夜里地铁站里恐怕也会有劫道的。

　　下午到了纽约一看，满街都是人，熙熙攘攘，摩肩接踵，治安警察又那么多，嘿嘿，我们也太多虑了。从公交车总站到音乐厅才二十几个街口，不到半小时就走到，何必坐地铁呢?音乐会散了场已经十点多，出剧院一看，仍然满街都是人。看来安全没问题;那就走回公交车总站吧。百老汇(Broadway)街上甚至人多得都走不动。偶尔也看见有显得不太正常的人高声叫喊，当时就有治安警察前去询问发生了什么事情。

　　我说纽约不夜，还有另一原因，无意抬头一看，夜空中的云彩都被纽约的灯光照亮。我们刚刚在阿拉斯加看到了极光，觉得纽约被照亮的夜空的色彩也不差。嘿嘿，敢情纽约这些年的治安好转是确确实实的。有关资料讲，朱利安尼先生1993年成为二十年来首位共和党市长。当时“纽约的犯罪问题已接近失控，朱利安尼一上任便实行家长式管制，铁腕打击犯罪活动。两年下来，纽约市罪案率大跌30%，游客人数急剧上升”，因为就业增加，纽约市领救济金人数少了十万人。“不过朱利安尼的强硬手法也惹来非议。有人批评他的打击犯罪措施侵犯人权，违背纽约自由开放传统”。还有人说他“以黑打黑”，并“揭发”出纽约市警察虐待被拘留者的事情;他们说警察强迫被拘留者喝马桶的水。这当然让我想到了“义愤填膺”者说重庆王立军的“以黑打黑”。

　　朱利安尼的继任者是彭博(Michael Bloomberg )。这位市长更厉害，竟然连任三届!彭博是位犹太裔，1942年出生，现在该七十岁;他“曾创立彭博通讯社也担任其总裁，以其个人能力将彭博通讯社发展为全球有名的通讯机构，2001年彭博从彭博通讯社总裁的位置上退下来加入了纽约市市长的竞选，并获得成功;2009年11月，彭博再此获得纽约市市长的连任，这是他第三次任纽约市市长”。我注意到他“性格率直，容易得罪人”，于1981年被突然解雇，并得到1000万美元的遣散费。“随后在美林公司同意入股30%的情况下，他用这笔钱成立了以自己名字命名的彭博信息公司。1990年他又开办了彭博经济新闻社(彭博资讯)。后又开设了彭博电台、电视台、网站等”。哇，这要是在中国就是“野心家”，该被“批深批透批倒批臭”啦(我成“洋奴”，诸位狠批)。

　　在彭博心目中，纽约市市长“是世界上最棒的四项职业之一，与美国总统、美国国务卿和世界银行总裁并列”。按他的说法，他当市长的目的就是为公众服务， “多年来，他一直为教育机构和美国的多家博物馆慷慨解囊”。但他能连任三届，关键是他的能力。请看他的两项有特色的执政政策：

　　下令减少特权车：

　　2004年2月20日，他下令将255辆政府用车的警灯和警铃拆除，只保留73辆“特权车”。此后，纽约市约有78%的市政车辆被除去警灯和警铃，不再享有特权(雷厉风行，温阁十年也做不到)。

　　堵车费的提出者：

　　征收交通拥堵费计划由纽约市长迈克尔·彭博提出，旨在减少市区污染，缓解交通压力，使人们更多使用公共交通工具出行。征收的拥堵费将用于改善公共交通系统。报道中公布的提案内容包括，从早6时至晚6时，纽约市曼哈顿区60街以南到华尔街商圈路段将加征拥堵费，收费标准为轿车每天8美元，卡车每天21美元，出租车多收1美元附加费。上述路段居民的车库免税优惠将被取消。

　　彭博市长认为，“要想成功的人需要有眼光，既要考虑财力上可以承受，又要考虑实际，还要满足用户的需求;不要过多地思虑细节，不要怀疑自己的创造力，也不要太多虑长远的发展战略”。“产品要与众不同。很简单，因为没有独特的产品就没能力向用户收费。细想起来，这些道理就是中国人常挂在嘴边的‘以己之长，攻彼之短’、‘避实就虚’。彭博的成功绝非因为他仅仅理解这些浅显的道理，更重要的是他干事的魄力和持之以恒地实施这些策略，并且天天追求创新。这些才是他个性的反映，才是他的过人之处”。

　　这两位市长的所作所为让我想起到了原重庆市市长薄熙来的“唱红、打黑”。我这么一讲恐怕有人会跳脚。质问“朱利安尼和彭博什么时候鼓励‘唱红’”。OK，我大嘴巴了。但纽约市用不着采用“唱红”的形式弘扬健康的群众性文体活动(薄熙来对“唱红”的定义)。纽约市已经把中国的春节(Chinese Spring Festival，Chinese New Year)定为法定假日;爱尔兰传统绿节(ST. Patrick Day)每年都在市政府的支持下过得有声有色;纽约市的感恩节大游行举世闻名;时代广场的开年仪式全世界瞩目;各个族裔的传统庆祝日一定会在热闹的街头载歌载舞;美国的各个法定假日和基督教宗教节日，纽约市街头必定有各种游行庆祝活动。这应该是“健康的群众性文娱活动”吧?您要说“重庆的‘唱红’和纽约市的各种庆祝活动完全南辕北辙”。得，咱闭嘴。中国兴“闭嘴”。

　　由于这两位市长不遗余力地为市民服务，现在我和老伴儿夜晚在纽约街头可以大摇大摆地走了。您说“您也就是个P民”。您这是在中国大陆吧?我是“洋奴”，在纽约，为什么要当P民?看看，我也太“恬不知耻”，总说美国好。可您让我说什么呢?重庆百姓说了薄熙来的好，他就“不再兼任”市长了。哎，给重庆市一个祝福吧：愿重庆和纽约一样不夜。