如果越共只是在拍美軍的馬屁，最後為什麼能趕走美軍呢？

送交者: 落英繽紛 2009月04月21日01:15:29 於 [軍事天地] 發送悄悄話

回  答: “基本常識”，你認為越共這樣做是在“游而不擊”嗎？ 由 落英繽紛 於 2009-04-21 01:14:15

無內容

0%(0)

0%(0)

美國輸掉越戰根本就不是軍事上失敗，是政治和戰略的原因 - 基本常識 04/21/09 (302) 　　　　蘇聯輸掉阿富汗戰爭根本就不是軍事上失敗，是政治和戰略的原因 - 立讓狗叫 04/21/09 (294) 　　　　　　德國輸掉二戰根本就不是軍事上失敗，是人力和戰略資源的原因　　/無內容 - 立讓狗叫 04/21/09 (327) 　　　　　　　　春比，德國的軍事，經濟力量都被盟國徹底摧毀了！ - 基本常識 04/21/09 (308) 　　　　　　　　　　春比，德國的人力和資源不枯竭能被盟國徹底摧毀嗎？ - 立讓狗叫 04/21/09 (251) 　　　　　　　　　　　　德國軍隊被消滅，資源人力根本不是主要因素， - 基本常識 04/21/09 (334) 　　　　　　　　　　　　　　德國軍隊被消滅，不是人而是神是主要因素？ - 立讓狗叫 04/21/09 (308) 　　　　　　阿富汗抵抗組織如果沒有外面的援助，早玩完了 - 基本常識 04/21/09 (293) 　　　　　　　　德國若不兩線作戰，不管哪一邊早玩完了。　　/無內容 - 立讓狗叫 04/21/09 (241)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊