朝鮮戰爭美軍失敗？別吹了，美國要是真想大打，匪共早死歪歪了。

送交者: 基本常識 2009月05月02日09:56:00 於 [軍事天地] 發送悄悄話

回  答: 戰場上為什麼會出現勝利-失敗交替現象 由 香椿樹 於 2009-05-02 09:28:11

無內容

0%(0)

0%(0)

基本常識是：美國只要打得贏，就一定打。只有 - 5428 05/02/09 (305) 　　　　打贏還是能打贏的，但是代價太大，不划算，於是就不打了 - 基本常識 05/02/09 (239) 　　如果從共軍方面看是贏了，從鴨綠江推進到38線。從南北韓 - 無形 05/02/09 (404) 　　　　共軍沒有達到“解放”全朝鮮的政治目的　　/無內容 - 基本常識 05/02/09 (333) 　　　　　　那是朝鮮共軍。聯合國軍也沒達到消滅金政權的目的。　　/無內容 - 立讓狗叫 05/02/09 (335) 　　　　　　　　志願軍發動3次，5次戰役是幹嘛的？吃飽了撐的？　　/無內容 - 基本常識 05/02/09 (369) 　　　　　　　　　　那是第二目的，如果容易就拿下，不易就扔。　　/無內容 - 無形 05/03/09 (207) 　　　　　　　　　　同樣共軍要統一韓國代價太大，放棄了。　　/無內容 - 無形 05/03/09 (225) 　　　　　　　　　　先看若聯合國軍不是為消滅金政權而過38線，是不是吃飽了撐的。　　/無內容 - 立讓狗叫 05/02/09 (349) 　　　　　　　　　　　　聯合國軍沒有想打中國，不然就不會有什麼聖誕節回家一說 - 基本常識 05/02/09 (337) 　　　　　　　　　　　　　　中國出兵是不允許美國在中國邊境有美軍基地。要一個 - 無形 05/03/09 (233) 　　　　　　　　　　　　　　撿個便宜的目的不就是為了滅北朝鮮？知不可能而為之是愚蠢，這 - 立讓狗叫 05/02/09 (271) 　　　　　　　　　　　　　　　　聯合國軍不越過38線才是對的，他們沒摸清中國的底線，或是 - 無形 05/03/09 (244) 　　　　　　　　　　　　　　　　美方不顧中國多次警告，認為共軍像國軍一擊即潰，所以才 - 無形 05/03/09 (254) 　　　　　　　　　　　　　　　　美軍從中共介入後，就沒有想過要徹底消滅北朝鮮 - 基本常識 05/02/09 (277) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　是有這個能力，政治不是靠“打垮”來衡量的， - 無形 05/03/09 (270) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　政治是要講妥協的，政治的結果，用來爭論軍事輸贏是不妥的。　　/無內容 - 無形 05/03/09 (240) 　　戰爭是政治的繼續，政治的目的沒達到，難道是成功？　/無內容 - 立讓狗叫 05/02/09 (331) 　　　　什麼政治目的沒達到？保存韓國，擊退共產主義侵略，完成的很好嘛　　/無內容 - 基本常識 05/02/09 (250) 　　　　　　雙方的第一目的達到了，第二目的都沒達到。就這麼簡單。 - 無形 05/03/09 (285) 　　　　　　　　雙方的第二目的是想撿便宜，不好撿就算了。　　/無內容 - 無形 05/03/09 (266)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊