吹響進攻的號角 作者: 倭國★滅亡(zhongguoren80)

　　一、兩種不同的統一觀

　　前不久一些官方學者跑到美國，說什麼要搞中華聯邦共和國。這是典型的叛國賣國言論，應該清算他們的叛國罪行。我毫不懷疑接下來這些人會要求中央領導人綁了自己到台灣負荊請罪，懇請陳水扁出任中華聯邦共和國的終生大總統。也許再三請求下，陳會出任中華聯邦共和國總統兼台灣共和國總統。

　　從這些學者的言論中，我看到兩種不同的統一觀――民間的統一觀和官方的統一觀。人民強烈要求統一，人民要求的統一是為中國而統一，為中國的崛起、為中國的富強；而官方的統一官是為“統一”而統一，是為統一可以不惜犧牲中國，說白了官方所追求的統一是為了建造一個最大最爛的形象工程。

　　在南宋滅亡之際，林景熙作《題放翁卷後》詩：“青山一髮愁？？，干戈況滿天南東。來孫卻見九州同，家祭如何告乃翁！”。當我們面對中華聯邦共和國而成為前朝遺民的時候，我們如何告慰人民英雄紀念碑下無數先烈的英靈呢！

　　二、台灣問題的實質

　　在大陸綏靖主義者的腦袋裡，是永遠也搞不明白陳水扁為什麼要獨立。陳水扁已經是中華民國的總統，就算當上台灣共和國的總統，實際權力並沒有擴大，冒大風險干並不便宜的事何苦呢？庸人的智力是不會明白英雄的心靈的，為獨立而死陳水扁是悲劇英雄，二百年後在中國的歷史上他會與鄭成功齊名；屈膝投降甘心做安樂公，二百年後史書上陳水扁就是陳叔寶、劉阿斗而遺臭萬年。也許有人會罵陳水扁是漢奸，你是在為漢奸張目。請看完全文後再做出你的判斷。

　　讓我們撥開被官方學者定性的迷霧，看一下台灣問題的實質。撇開國際因素（實質上美國對台灣的裁判權是我們送上的），台灣問題是一個很簡單的問題，就是中國歷史上常見的中央政權和地方割劇政權的問題。台灣獨立實際上從49年就獨立了中華人民共和國中央政府從來沒有對台灣實行過管轄權，而歷代中央政權以武力消滅割劇政權統一中國，都是順應民心的，都會得到絕大多數中國人的擁護。割劇政權為維護自己的利益竭力對抗延緩統一進程，在他們的立場上也是無可厚非的。我們讀三國從沒有人會認為劉備、孫權是分裂中國的民族敗類，他們都是英雄，雖然他們建立的割劇政權最後都滅亡了。而我們的官方學者把簡單的問題複雜化，說我們和兩蔣的矛盾是政權之爭，和陳水扁的矛盾是主權之爭，其實政權是魂主權是形，政權統治不到的地方一切主權都是空談。有實力不管是中華民國還是台灣共和國我們都要解放；沒有實力台灣要獨立要反攻大陸你也無可奈何。

　　政府在不遺餘力地反對台獨，卻又承認中華民國，豈非滑天下之大稽。“台灣就是中華民國；中華民國就是台灣”陳水扁不是明確宣布了這個我們一直迴避的事實嗎？我認為反對台獨喊喊可以，喊上了癮、喊昏了頭、喊得自己都當成真的了，則是混淆了矛盾的實質，只會在統一的道路上越走越遠。放棄無謂的名稱之爭，踏踏實實地做好準備工作，五年、十年不管需要多長時間的戰術相持，但在戰略上要始終一貫地堅持攻勢――我們一定要消滅割劇政權，解放台灣統一中國！

　　三莫步蘇聯後塵

　　陳水扁擊碎了綏靖主義者們的迷夢，陳水扁教育了我們，沒有他始終不懈的台獨努力，中共一定會步蘇聯的後塵。

　　很多學者把蘇聯的滅亡歸罪為軍備競賽，從而證明和平崛起的正確。這不是人云亦云的無知，就是刻意的誤導，在邏輯上是不堪一駁的。我要問軍備競賽會導致滅亡，那與之競賽的對手美國就算沒有滅亡，也應氣息奄奄了，為什麼美國卻空前強大呢？學者們會說那美國和蘇聯的體制不同，那豈不是等於說資本主義比社會主義更具優越性？是不是在暗示我們要改走中國特色的資本主義呢！二戰中蘇聯近半國土毀於戰火，幾千萬人的巨大犧牲，並沒有滅亡，而是在戰後迅速成為超級大國，而軍備競賽（還沒有真打）就會使它滅亡？我認為蘇聯滅亡的直接原因是腐敗，而根本原因是政策的失誤。蘇共後期的腐敗已有很多文章論及，不必贅述。我要說的不是某些戰術上具體政策的失誤，而是關係國家根本戰略上的棄攻轉守。列寧建立蘇聯的第一天起，帝國主義的干涉就從來沒有停止過，在強敵包圍下，戰術上處守勢的蘇聯，在戰略上卻是攻勢的。列寧明確提出帝國主義是資本主義的最後階段、是垂死的資本主義。蘇維埃從成立起就是以徹底滅亡資本主義為己任的，在這個崇高目標的召喚下，無數仁人志士為之奮鬥獻身，蘇聯歷經風雨而屹立。六七十年代蘇聯的攻勢咄咄逼人，美國在全球範圍內節節敗退，半壁江山已失，資本主義的喪鐘似乎就要敲響。而當沒有經過鬥爭考驗的戈爾巴喬夫之流接班後，為西方的物慾橫流所擊倒，在改革的名義下推出各種與國際接軌的新思維，妄想和美國互利雙贏，從而在根本上棄攻轉守。得到喘息的美國卻從來沒有想過與你雙贏，他們必然地反擊了。當敵人猖狂進攻的時候，在共產黨內部由於放棄了對崇高理想的追求，黨不再是仁人志士為偉大目標團結戰鬥的堡壘；黨成了蠅蠅苟苟之輩為升官發財而投機鑽營的工具，黨內貪污腐敗的盛行也就成了必然。

　　台獨不是負擔，陳水扁為我們提供了契機。在解放台灣，統一中國的旗幟下重整隊伍、轉守為攻，內除腐敗、外抗強敵，黨才能重新煥發生命力。這也是歷史給予中國共產黨的最後機會！

　　四、思維一轉海天闊

　　明確了統一為中國的目的,把台灣問題從負擔變為復興中華的契機,我們再把目光放到全球上。美國把台灣視為不沉的航空母艦，作為遏制中國的第一島鏈的中樞，我們的思維為什麼一定要跟着美國走呢？台灣離大陸近在咫尺而和美國相距萬里，與美國在台海開戰我們有天時地利的優勢，我們為什麼不能把台灣當成美國的包袱，為什麼不能利用台灣調動美國、消耗美國、疲憊美國？我們要把台海之戰的目標定在利用台灣圍點打援，誘殲美國第七艦隊、日本“八八”艦隊（日本干涉的話）於台灣海峽，一戰而定東亞、改變世界格局。我們不怕美國干涉，我們就怕敵人不來。

　　五、不謀全局者不足以謀一隅

　　要完成殲敵於台海的目標，必須徹底改變以“打贏高科技條件下的局部戰爭”為指導的軍隊建設方針。戰爭是力與力的較量，這個力包括全部物質力量（武器裝備、軍隊數量、訓練水平、經濟實力、戰爭潛力等）和精神力量（民心、士氣、謀略、戰爭意志等）。還沒有開打你怎麼能規定戰爭的地點（局部的）和方式（高科技的）？古人說，不謀全局者不足以謀一隅。楚漢相爭項羽打贏了一場又一場的局部戰爭（自然也是當時的高科技），但結局是自刎巫江；今天熱衷於高科技局部戰爭的人，即使打贏了局部的戰爭，也將輸掉整個國家民族。

　　近二十年來我們的軍事理論和戰略始終圍着美國轉，美國要同時打兩場戰區戰爭，我們就搞出打贏高科技局部戰爭；美國要在全球先發制人，我們就跟着高喊反恐；美國搞數字化部隊，我們就以為信息戰就要到來了。這樣做就算沒有掉進別人的圈套，也嚴重脫離國情，亦步亦趨只能永遠落後。美國說要同時打兩場戰區戰爭，是因為蘇聯解體後沒有哪個國家能直接威脅到美國的本土了，而恐怖主義一萬年也成為不了中國的主要威脅；美軍搞數字化部隊，因為美國的軍工企業需要大量的金錢支持，在核子時代任何所謂信息化、數字化都是垃圾。

　　我們怎麼辦？孫子兵法千言萬語講的就是一句話“致人而不致於人”；毛澤東思想博大精深，毛主席教導我們要“以我為主，敢於鬥爭、善於鬥爭”。我們只有抓拄敵人的薄弱環節，把握鬥爭的主導權，才能化被動為主動。美國怕什麼？美國一怕大規模殺傷性武器，我們就要以發展戰略武器為尊，重點發展核武器、生化武器、基因武器等大規模殺傷性武器極其投送工具，將有限核反擊戰略改變為確保相互摧毀戰略。只有當我們有摧毀整個美國的力量的時候，才能和美國來談打打局部戰爭玩。美國二怕“恐怖主義”，我們在鬥爭策略上要以戰術防守為形；以戰略進攻為魂。就是在不主動、明確、直接地發動對美國的軍事進攻的同時，要團結世界上一切被壓迫的國家和民族，共同反對全人類的公敵――美帝國主義。不要認為對第三世界的錢是白花的，我們一元錢的支持，給美國利益的損失可能是十元、百元，只有這樣才能消耗美國、打擊美國、削弱美國，為最後的決戰贏得有利的條件。不要埋怨國際局勢對我們不利，國際環境對我們不利，局勢是靠人創造的環境也是靠人改變的！不要總妄想什麼互利雙贏，敵人和我們從來都只有你死我活！

　　六、吹響進攻的號角

　　某著名大企業的老總說過：我們的企業離倒閉永遠只有一天；美國在世界範圍內發動先發制人的打擊，因為美國資產階級政治家知道：當美國由攻轉守的那一天，美國的強大將煙消雲散。我們的領導人有這樣的眼光和危機意識嗎？