太平洋上的美國航母

　　美國《國家利益》雙月刊網站12月7日發表題為《保持美國太平洋基地的競爭力》的文章，作者為美國海軍軍事學院副教授邁克爾·彼得森，編譯如下：

　　美國打擊力的很大一部分基礎是其對一種戰爭方式的投入：這種戰爭方式在很大程度上依賴於航程相對較短的陸基和海基戰術飛機，它們可以悄悄飛近敵人並投送出射程相對短的彈藥。在遠東，美國的幾乎所有前沿陸基空中力量都部署於日本境內及關島的少數幾個基地。隨着中國提升其精確巡航和彈道導彈的射程從而覆蓋美軍在該地區現有的所有基地，這些曾經是美軍庇護所的基地現在處於危險中。這導致了與中國的局部衝突會迅速升級為地區(乃至全球)衝突的可能性。

　　日本沖繩的嘉手納空軍基地、關島的安德森空軍基地和日本岩國的海軍陸戰隊航空站是美軍飛機在遠東最重要的三個基地。顯而易見，這三個基地(甚至可能還有目前不再使用的菲律賓克拉克空軍基地)將成為在遠東與中國發生任何高強度衝突時可使用的核心基地。

　　不過，正是這種軍力的集中將使安德森、嘉手納和岩國成為誘人的目標，從而增加衝突升級的風險。美軍越是依賴關島、嘉手納、岩國甚至克拉克的基地，中國對美國引力中心予以打擊的願望就越強烈，從而可能對美軍飛機造成巨大損失，極大地增加圍繞台灣或斯普拉特利群島(即我南沙群島——本網注)的局部衝突擴大為更大範圍地區衝突的危險性，使其他國家被捲入，並大大增加美中衝突升級的可能性。

　　至少自2014年以來，五角大樓一直推行的一個重要選項是在遠東採取分散化的基地選擇態勢。令人高興的是，2014年的《四年防務評估報告》特別指出“國防部將加強把陸基和海上遠征部隊分散到其他基地和作戰場所的能力，從而提供利用簡單基地運行和維護前線戰鬥飛機的能力，同時只使用少量作為支援的後勤和保障性人員與設備”。空軍戰鬥機分散程度的提高將改變中國的風險效益計算，因為攻擊相對來說沒有多少美軍資產的機場所能獲得的好處，或許並不值得付出導致衝突升級的潛在代價。此外，儘管中國擁有足夠規模的導彈庫可以讓多達2-3個基地長時間處於關閉，但是中國不具備讓6-12個基地長期陷入癱瘓的導彈數量。

　　其次，美國空軍的遠程戰略飛機(如B-1B、B-2和B-52轟炸機)可以向遙遠的地方投送強大的常規火力。不過，使用這些戰略武器並非沒有風險，會導致中國對美國本土目標發起攻擊的可能性。把美國戰略轟炸機的攻擊局限於中國大陸以外的地區，想來是可以防止潛在衝突升級的。

　　最後，美國海軍可以考慮使用兩個(或更多)航母戰鬥群在南中國海和東中國海執行軍事行動。航母使得多重流動基地選擇成為可能，同時不會削弱火力或作戰速度。當然，動用航母戰鬥群本身也並非沒有巨大風險，其中包括中國可能發展出反艦彈道導彈技術，但是一個採用了熟練和富有想象力的反偵察和反監視戰術，同時可對敵方目標實施臨時襲擊的機動航母戰鬥群，將對中國的軍事行動構成巨大挑戰，在此過程中將使戰爭升級的危險降至最小。

　　在任何情況下都不存在簡單的解決方案。而上述幾種辦法結合在一起，確實可以使美國在戰時保持高度的作戰速度，同時也將降低局部戰爭升級為地區甚至全球衝突的風險。