5月29日，《世界商業報道》刊登題為「警惕新的『八國聯軍』的登陸」一文。這
里引用三段：

──「歷史在以不同的形式重演。一個世紀前，八國聯軍從天津登陸，橫掃華北
平原；一個世紀後，在新千年開始之際，外資巨頭則以『資本』作武器，採取『
行業掃蕩式併購』的方式向中國產業市場發起了一場沒有硝煙的經濟戰爭：一個
行業接着一個行業地整體性併購！」

──「國家之間的利益博弈從來就沒有停止過，國家主權的核心內容就是經濟利
益，歷史上所有戰爭的爆發，無一不是為了經濟利益的爭奪。在現代社會，採用
以『槍炮』為武器的『武裝戰爭』侵略他國的利益，是一種成本極高、風險極大
的手段，因此代之以『資本』為武器的溫情脈脈的『經濟戰爭』」。

──「自二十世紀八十年代以來，國門洞開，外國資本在中國展開各種各樣的逐
利活動。對於新世紀外國資本在華發動的這場沒有硝煙的經濟戰爭，不能不引起
我們的警覺，否則可能殃及我國經濟的正常發展。」

外電：中國改革向何處去？

把「改革開放」與「八國聯軍」聯繫起來，在「極右」者眼裡，簡直是荒謬絕倫
，聳人聽聞。但從點擊率及「網民民意」看，此文似乎並非「絕倫」或「聳人」
那樣簡單。聯想鄧公「要警惕沒有硝煙的戰爭」的囑託，聯想從拉美到蘇東的教
訓，聯想「外資」在中國大量作為，當代「資本八國聯軍」利用經濟全球化吞噬
中國的可能性，不僅確實存在，而且許多事情恰恰早已「聳人聽聞」：從大量三
資企業到大量外資控股，從大面積占領中國市場到大規模吞噬中國品牌，從大批
併購中國企業到外資參股中央級銀行……「無硝煙戰爭」對中國的「入侵」，遠
比動槍動炮嚴重得多！對國際資本及資產階級的態度，正是改革開放爭論的焦點
之一。

近年來，外電報道中國改革開放的洞察力在深化。筆者注意到《德國之聲中文網
》6月30日的一篇報道，「最近，圍繞中國改革向何處去，中國政治與經濟精英爭
論不休，而北京最高領導層卻始終保持緘默。這樣的緘默現在被打破了。中國共
產黨機關報《人民日報》發表《堅持改革的方向不動搖》一文，顯示中國政治領
導核心不希望圍繞改革展開的一系列權力鬥爭過分激化，以致影響到明年即將舉
行的中共十七大。」「但奇怪的是：在這篇重頭政治社論中，胡溫為首的中共領
導人卻沒有明確回答中國的改革向何處去。」文章提到中國問題專家，德國外交
政策協會主席桑特施耐德指出：「《人民日報》文章之所以言之無物，主要因為
它必須代表黨內不同派別達成的最小妥協。……所以，一定要等到權力鬥爭結束
了，各種政治立場明確了的時候，我們才能期待明年即將舉行的黨代會推出一個
共同的黨的綱領。」

抉擇：在於經濟的政治方向

筆者注意到文章的關注點──仍然是政局：「早些時候，在北京西郊舉行的所謂
『新西山會議』上，黨內改革與反對改革的兩派爭論得非常厲害，甚至已把問題
提到要不要實行多黨體制的層面上來，最高領導層的含糊其詞就更顯得異乎尋常
。」「現在發自最高領導層的信息，雖然帶有要平息各派爭論的信號，但在內容
上，中共黨內各派，非但不會停止爭論，反而會在幕後加緊權力鬥爭，力爭在未
來黨代會上，最大限度地貫徹自己的立場」。從外反映的態度看，同樣說明中國
改革開放正面臨重大抉擇。

有外電稱「馬克思主義新左派的立場，在《人民日報》文章里得到明顯體現」，
難免「一孔之見」，因為對《人民日報》文章本身，也形成了爭論。還有外電提
到社科院政治所副所長房寧的觀點，倒是有「新左」味道：「現在的問題是：你
再搞市場經濟也不可能沒有國有經濟。新一輪改革，東北地區推進得非常快速，
在我看來都有些問題。用行政命令方式，推動市場改制，本來是很好的企業，非
逼着賣掉，然後就用所謂的市場經濟手段，管理這樣特殊的（比如製藥）企業，
結果就出了這麼嚴重的問題。」房寧也談到政治：「實際上，黨政很難分離。國
家應該擁有一定的所有權，支配權，這也是保障胡錦濤所說的全體人民共同分享
改革開放的成果。如果都是老闆的，怎麼共享成果呀？……社會主義市場經濟，
還是要強調社會的公平性，不光是機會均等，也有一個結果均等的問題。」

筆者以為，中國的「抉擇」，經濟是根基，政治是方向。桑特施耐德的話極富挑
戰性：「（中共）黨要堅持自己的權力，堅持主導中國命運的權力。黨同時卻不
能不認識到：只有改變現存政治結構，以適應變化了的現實，中國才能長治久安
。而這一點正好是中國執政黨給自己掘出來的一個陷阱」。在他看來，中國是改
也墳墓，不改也墳墓，難道沒活路了？謬也。中國的出路，就是堅持社會主義的
經濟根基與政治方向。

大公報