美國、以色列和伊朗打到現在，都說自己占優勢、都說自己打贏了，嘴上誰也不認輸；那麼到底誰贏了呢？誰輸了呢？其實和很多人的觀感不同，這場戰爭打到現在，美國屬實已經贏麻了，甚至連俄羅斯都分到了一杯羹。也許唯一受傷害的，就只有伊朗了。那麼如何評價勝負得失呢？一般而言，可以從軍事、外交、經濟等各個方面的影響來看。如果我們全面的梳理一番，就能發現川普所謂的“美國獲勝”或許並非虛言。今天，我們先從軍事上看看，誰的態勢更占優。

首先，從軍事上看。美軍集結林肯號航母、福特號航母，聯合以色列對伊朗發動了連續1個多月的空襲，現在又調來了布什號航母打擊群、的黎波里號兩棲戒備群、拳師號兩棲戒備群，此外還有2個海軍陸戰隊旅、第82空降師等部隊。這些兵力壓制之下，伊朗目前只能陷入內線作戰的窘境，每天都在防禦美以的空中打擊，還需要就美國可能發動的地面戰進行準備。雖然期間擊落了不少美軍飛機，包括2架F-35、3架F-15、1架F-16、2架預警機等，但是並沒有形成足夠有效的空中屏障，美以的空襲烈度依然不減。

從伊朗的反擊來看，伊朗大都使用沙希德-136自殺式無人機+中程彈道導彈對美軍基地和以色列境內目標進行打擊。但是這種類型的打擊很難造成嚴重的毀傷，看上去打擊的目標不少，涵蓋了美軍在中東的27個基地；然而這種打擊屬於“點面結合”，面上看27個基地都被打擊了；但是點上看，伊朗在每個基地投送的彈藥量都是極為有限的。這也不怪伊朗，畢竟導彈和炸彈不同，導彈不能無限投送，而一座軍事基地的面積和體量又很大，如空軍基地往往就有數平方公里的面積。

根據各國實戰經驗，要完全壓制一座軍事基地，需要的彈藥量數以千噸。像標準的250千克航彈，至少需要投擲2000多發，才能有效的摧毀和壓制一座大型的空軍基地；如果彈藥量不足，大不了就是在地面和建築物上戳幾個洞，很快就能被修復。類似的情況俄羅斯也遇到過，俄烏衝突的初期，俄羅斯也是以巡航導彈等作為主要的打擊手段，然而到了現在，俄羅斯也開始以炮擊和航彈空襲為主要的打擊手段了。可以說，要有效的壓制敵人，必須要像美軍那樣展開航彈空襲，而非導彈打擊。畢竟，導彈數量有限、且彈頭裝藥量小。

再說回到美伊衝突中，美軍和以色列軍隊每天都出動數十架次的空襲，投擲大量的航彈、火箭彈，僅開戰初期對伊朗高層的打擊行動，就往往在一個點狀目標投下30多枚航彈（對哈梅內伊的打擊行動中，以色列軍隊使用的彈藥量），也唯有這樣密度的火力，才能造成足夠的毀傷效果。截止目前，伊朗軍政高層已經有多人遭到打擊，且伊朗國土防空系統幾乎被完全摧毀，伊朗海軍損失了150多艘艦艇，包括最先進的3艘賈馬蘭級護衛艦，伊朗空軍幾乎沒有升空迎戰記錄。

伊朗的橋梁、電力、能源、軍事、工業等基礎設施，也在空襲中遭到了大量的破壞。截止目前，伊朗已經很難發動成規模的反擊行動，每天發射的導彈和無人機數量，已經從上百枚縮減到了十多枚，威脅已經十分有限，這也凸顯出伊朗的導彈庫存在逐步的耗盡。而對於美軍來說，目前的損失都是戰術單位的損失，無論是戰鬥機也好、飛行員也罷，都只是戰術單位，目前還未受到嚴重的損失。

因此，如果單從軍事角度來看，伊朗的損失已經十分嚴重，無論是高層被打擊，還是基礎設施被摧毀；無論是海軍被摧毀，還是空軍被壓制；無論是工業被削弱，還是能源電力設備被打擊，伊朗都已經付出了嚴重的代價。很難說，伊朗到底在軍事上取得了什麼樣的優勢，最起碼到現在為止也是看不到的。況且，伊朗也沒有威脅美國本土的能力，仗打到這一步，伊朗如果說自己取得了軍事上的優勢和勝利，那恐怕只能是比美國還能“誇耀”了。