卻在不到一個月的時間內，兩次成功地吸引了全世界目光：一是以經濟困難和經驗不足為由，放棄了多次努力才申辦成功的2019年亞運會。

　　二是大規模地在南海與經濟總量是其五十餘倍的中國對抗，並在國內釀成襲擊一切外資企業的暴力浪潮。

　　應該說，中海油的鑽井平台進入敏感的西沙地區和越南的強烈反應，都出乎世界意料。雖然南海一直被稱為世界新的火藥桶，但問題的存在已非一日。

　　而且由於中國的克制、冷戰後中國不再是西方盟友的國際形勢以及東盟的緩衝角色，南海一向只是熱而不熾。但這一次中越對抗，顯然預示着昔日南海冷對抗時代的結束。

　　一般會認為，中國此番鑽探一是無法再容忍南海各小國的得寸進尺，更為了打破這些國家通過實際長期占有而達到符合國際慣例的用心;

　　二是中國國力使然，已經成為世界第二大經濟體且擁有航母的中國，已有能力在遠洋維護自己的利益。這一次中越南海對抗，中國海巡船在水炮對攻中屢屢令越南鎩羽而歸。

　　然而，國力的強弱只是一個方面，更重要的是國際大勢。我們知道，中越在南海已經兩度開戰。一是1974年中越西沙之戰。

　　當時越南正處於內戰之中，北越承認中國在南海的主權，美國支持的南越為轉移國內內部矛盾，決定在南海向中國挑戰，結果被中國海軍以弱勝強，取得1840年以來在海洋上對外戰爭的首勝。

　　二是1988年中越“3.14”南沙海戰。當時中國的國力遠不能和今天相比，但在武裝衝突中毫無顧慮，直接派軍艦參戰——這和今天只派執法艦船維權大為不同。

　　根本原因就在於，當時整個西方都站在中國一邊，而站在越南一邊的只有西方的頭號敵人蘇聯，對中國進行譴責的也只有蘇聯。

　所以今天中海油的鑽井平台進入南海，根本的還是世界大勢又一次轉到中國一邊。只不過，這一次“幫助”中國的卻是俄羅斯，這就是烏克蘭危機。

　　西方由於誤判把一場烏克蘭內部危機演變成與俄羅斯的全面對抗，不得不從中國這個頭號遏制目標上分身。

　　不僅如此，歐盟特別是德國和法國，一再呼籲中國發揮積極作用，參與斡旋，幫助解決危機。相對而言，中國面對西方的壓力大大減輕。

　　另一方面，俄羅斯為了抗衡西方，對來自中國的支持需求急劇上升。可以說，中國的立場直接決定這場對抗勝負的結果。中國倒向西方，俄羅斯則無法承受西方的經濟制裁。

　　中國站在俄羅斯一邊，西方的制裁則毫無意義。因此，過去俄羅斯一直在中國、日本和越南之間大搞平衡，但現在卻不得不選擇站在中國一邊。

　　更何況，身為西方一員的日本，也加入了制裁俄羅斯的行列，這個平衡術也無法再維持。

　　所以此時中國在南海鑽探，越南傳統上最悠久的盟國俄羅斯至少會保持中立。而且俄羅斯也十分清楚，在南海鑽探固然是中國的合法權益，可一旦越南反應過度，導致中越對峙，客觀上就形成了對俄羅斯最有效的支持。

　　因為烏克蘭危機爆發後，和歐洲盟國一廂情願的希望中國斡旋不同，美國一直擔心中國藉機在東海或者南海“出手”。屆時，美國將兩面受敵，疲於應付。所以，烏克蘭危機發生後，美國一反常態，一再預防性的、虛張聲勢般地向中國施壓。

　　奧巴馬也成為第一個公開表示日美安保條約涵蓋釣魚島的總統，在菲律賓也是立場鮮明地選邊。

　　當然中國的做法一貫有理有利有節。我們選擇不是美國盟國的越南，而且派出到第一線的只是行政部門執法船。

　　在距離美國如此遠的地方，它能趕到現場的卻只能是軍艦。但在這種非軍事對峙中，顯然“不適宜”發揮作用。而且儘管中國只是合法鑽探，針對的只是越南，但誰都明白劍指的還是美國的“亞太再平衡”戰略。