9月25日，在菲律賓海參加“勇敢之盾2020”軍演的美軍艦機聯合編隊。

   台灣聯合新聞網10月14日發表了題為《美中軍事記分卡 顯示台海結局》的報道稱，美國獨立智庫“芝加哥全球事務委員會”主席達爾德表示，根據蘭德公司劇本“美中軍事記分卡”顯示，美國“會輸到脫褲子”。全文摘編如下：

　　美國獨立智庫“芝加哥全球事務委員會”主席達爾德10月8日在《芝加哥論壇報》撰文指出，根據蘭德公司劇本，美國“會輸到脫褲子”。

　　達爾德所謂的蘭德公司劇本，實際上是指該公司14位專家執筆的長達400頁報告“美中軍事記分卡”。軍事記分卡號稱10張，其實只有9張，最後1張不是卡，是核打擊的自信心分析。每張卡說明美中在某個特定作戰領域的相對實力。這些領域是空軍、海軍、太空、網絡以及核武等。

　　記分卡是一個以7年為間隔的時間系列比較（1996、2003、2010和2017年），並用5種不同顏色表示不同的比較等級。所謂優勢是指一方能在一定時間內（數周）達到主要目標。

　　蘭德公司的記分卡說明，在台海區域內美國的軍事優勢逐漸在消失；1996年9張卡中美國有6張優勢卡，2003年只剩下4張。到了2017年美國優勢只剩3張（網絡作戰、打擊解放軍艦隊及導彈攻擊中國基地），但對台灣地區局勢最關鍵的兩張卡美國甘拜下風：一張是1號記分卡（解放軍攻擊空軍基地的能力），另一張是5號卡（解放軍反水面作戰能力）。

　　達爾德的憂心不止於此，他更注意到蘭德記分卡只到2017年，最近三年對美方更不利的比較並未納入。

　　美中軍事記分卡引起了兩項重大衝擊：一個是對禁忌的衝擊，長期以來軍方最不願面對的民間問題“能守幾周”，記分卡完全可以揭蓋並給出答案。另一個重大衝擊是戰爭曲線的移動。40多年前法國數學家托姆的“突變論”改變了戰爭預測的規範。而“威脅與代價”的二元模型更為一般人預言戰爭找到科學根據。

　　戰爭的蹺蹺板一頭是威脅，比如軍備預算和軍事基地。另一頭是代價，比如死亡的人數和資源的破壞。如果戰爭的威脅變大，戰爭爆發的幾率將增加；相反，如果戰爭的代價加大，則和平的幾率將加大。比較複雜的情況是如果戰爭的威脅和戰爭的代價同時加大，會怎樣呢？一個偶然的因素可以招致狼煙四起，或者一個偶然的因素使千鈞一髮的戰爭化干戈為玉帛。1962年美蘇的古巴導彈危機不就是這樣嗎？

　　記分卡的增加表示戰爭代價的相對減少，使曲線向戰爭側移動。因此，蘭德公司的美中軍事記分卡暗示我們，台海地區戰爭的可能性在升高，美軍失利的機會也在升高。在這種大環境下，台灣地區為什麼要不斷地全面地向美國傾斜呢？