美海軍部長說，“如果”日本廢除憲法第96條，那麼美日間就可組成龐大的航空母艦艦隊。也就是日本的驅逐與護衛艦隊要為美航空母艦護航，在外圍。呵呵，算盤打得太精明了，萬一戰時，美處理可遊刃有餘，而倭寇則先當炮灰。另一則消息，美倭棒三國防長議題之一要討論釣魚問題。還是逼迫日本向前衝啊。中東方向，看到敘利亞反對派節節敗退，美要出現召開反對派聯合國際會議了。還要運送重武器。中東的血腥在繼續。美國會否直接跳進去？而敘利亞膽子大了，直接對越境的以色列軍車開火了。其背後的角力，在殘酷中演變。毛子大可，可要頂住哦。 


希望小馬娘娘在與菲立過程中，看到菲更被乾爸爸美國偏愛，應該內心點滴在心頭。世界根本沒有無緣無故的愛，利益使然。更希望馬能幡然醒悟。中共在仁愛礁作法，馬應該看出些東東了吧？ 


習對美洲三國進行的是國是訪問，而對美則是（過境）時的會晤。非正式的，但有的可談。中美之間的角力並沒象有些人想象的那樣簡單。美已經鼓譟鏘中國作為第一對手了，國內公知們，是繼續叫囂，當作打氣，還是見好就收，免得秋後拉“清單？”。目前，關於憲政的爭議，不合時宜。降溫吧。 


日本的寬鬆是浮在水上的。稍微有點風，就蕩漾了。就看日本的抗壓性了。日本寬鬆明面上，是可擴大出口，對出口有利，而日本上這三個月的經濟數據很好，3.5%的漲幅，但這3.5%，80%以上靠消費拉動的。另一方面，寬鬆貶值的後果，使日本企業走出成本加大，使日本企業更多投資於國內。從而帶動日本經濟上升。但統計數據表明，三個月來，日本貿易的增長主要是面對美增長過快，這必然引起美的強烈反應。另一方面，日本對歐洲的貿易反而下降，而歐洲三個月反而增加150億歐元的順差。這使日本經濟反而更脆弱，更容易被人鑽空子。 


而日本的表現讓中國極其不滿意，特別是安倍上台後，中國表現的極其不耐煩的一面已經出現了。也就是中國可能會在適當的時機擠壓日本，如果日本運氣好，且抗壓能力強，則可能躲過一劫。否則，做空日本並非不可能。 


極有可能，中國會擠壓日本，測繪是很現實的事情。中國表現外張性是有原因的。對日本的囂張，尤其是日本背後的支撐點進行敲打是必須的。從東北亞到中東一條線來看，中國已經做了能夠做的。西部的工作做的紮實有序。特別訪問印度與巴鐵後，中國提出解決巴基斯坦能源短缺，就是加快巴基斯坦與波斯間的管道建設。而中亞在塔吉克的工作更有成效。這樣對中國新疆的穩定工作極其重要。對西南，則通過訪問印度，可減緩側翼壓力，這對緬甸管道減壓是有效果的，特別是中國邀請緬甸有關人士來華，沒包括昂。這是中國提醒昂要識時務。在四國聯合巡航的基礎之上，加固西南，應該是下一步中國重點工作。中國加強在老撾的投入是很現實的事情。俺大言不慚的說，一旦中國在西部工作完成之後，東面，嘿嘿。大家知道結果了。在中國幫助下，俄太平洋艦隊順利組成並最快速度到地中海。敘利亞內戰中政府軍屢屢得手，特別是真主黨在波斯的支持下，與敘利亞政府軍聯手，波斯與俄軍事介入加深。才引得美大叫要召開國際會議，向歐洲下達指令，要送重武器給反對派。而俄地中海艦隊達到後，敘利亞敢於向以色列反擊了。這件事，我私下認為是大事件，前陣子敘利亞一肚皮悶氣，終於小泄了一下。那麼，美安插在約旦的空降第一師的先遣隊，是否會有動作，是下一波看點。 


再回來說說習總過境會晤。習訪問美洲三國之前，美其實非常緊張，派出安全顧問來華摸底。我們可猜測一下，美擔心是習過境而不晤會是什麼結果？會引起世界各勢力與集團的不安。而東南亞國家，會更加緊張，如果不晤的話，東盟有關國家更會觀望。這不符合美忽悠東盟有關國家的策略。我對這次會晤一直困惑的地方就在這裡。是奧派出大員來華後，中國才宣布與奧會晤的，在這之前先宣布的訪問美洲三國，有疑問的朋友可去外交部網站查一下相關信息，說明什麼？說明中國通過一定的隱晦的方式告訴各方，中國知道東北亞與南海緊張的根在哪裡。特別是菲槍殺台灣中國漁民之後，大陸的反應極其劇烈，是借勢將馬“總統”置於難以配合美的地步。雖馬向美請求過如何處理，但大陸的反應讓馬不敢按美的指示進行處理了。將所謂漁業協定也攪了。灣灣只能一再的增加制裁菲，難以自拔。 


而這兩天在仁愛礁的行動，明顯在南海問題上是不會有任何鬆懈，不會後退半步。甚至中國已經從種種媒體透露出準備一戰的決心。這些消息組合到一起，就看看出一些東西來而中方幾乎沒有大員去美訪問，而美方大員接二連三的來華，又說明什麼實質？說明在中美關係中，特別是最近，比較主動的一方，應該是是美國吧？無論網絡中如何造謠，如何白KC，實事用於雄辯。而網絡中關於什麼金融戰，中國如何危險如何吃虧，如何被美已經算計，等等，如果真的如此，在中美關係中着急的應該是中國，但從公開新聞中，我們看不到這些。 


那麼，美對中國做了什麼呢？說到底，是極其不友好的。 


一、我一直罵為什麼引起憲政爭議的話題，不合時宜嘛。憲政是西方的玩藝，現在有人偏偏吵作這個玩藝。特別是別有用心的搞什麼文革投票等，這是思想階層方面欲誘發中國的動盪，為什麼不封住這個，可下達一級命令，凡是這個話題一律封殺。 


二、今天，香港占領中環行動。（朋友有新聞嗎，是否已經行動？）而後台則是在中亞搞顏色政變的美國情報局大佬。這次飛到香港，利用什麼普選聲援之類的藉口，在香港搞活動。我就不信邪，中國在建國之初比現在危險多了，西南剿匪，東北剿匪，同時還要面對朝鮮戰爭。1959年，中國西南剿匪剛剛不久，西藏叛亂，東南凱子公“反攻大陸”，而與三哥邊境特別緊張（西藏叛軍援助主要來源於印度）那裡更加危險。比現在危險得高几十個數量級。現在弄幾個無恥文人在叫囂，在香港培養幾個所謂“民主走狗”就能翻天？做他NN的春秋大夢！美一直鼓勵日本修改的是憲法第96條。也就是行使集體自衛。這是美所需要的。而美海軍部長更露骨的說，如果日本修改了96條，美日聯合組成最強大的航母艦隊，這是逼迫日本往火坑裡跳，自殺！這也是判斷中國要測繪的理由之一。 


大家都明白崔天凱說中國歡迎第三方調節中日領土爭端。但要求十五天答覆。這種反將做法，太熟悉了。 


下面我們來看看崔大使接受美國記者採訪的問答。 


問：但是在“保護的責任”信條下，這是大多數聯合國會員國認可的，當一個領導者大量屠殺其人民，國際社會有責任或者至少有權利介入。你說敘利亞人民應決定他們自己的政府，但敘利亞人民試了，他們的政府在殺害他們。 


答：非常坦率地說，這種理論並不總是證明是成功的。當美國開始伊拉克戰爭時，人們也談論保護伊拉克人民的責任，或消除大規模殺傷性武器，但最終的結果是顯而易見的。誰保護誰，誰保護什麼？這仍然是辯題。 


問：您認為華盛頓的“轉向”亞洲實際上代表了什麼新東西，或損害了美中關係？ 


答：美國在亞太有長期利益。也許過去十年左右，美國如此專注於中東--在伊拉克和阿富汗，美國一些人相信這樣犧牲了美國在亞太的利益。但是美國從來沒有從該區域移走軍事基地，所以它並不需要轉向。它已經存在。 


問：但有些美國人認為，談論轉向、派遣美軍到澳大利亞、制定新的貿易夥伴關係不包括中國等等是錯誤的，因為這些舉動會造8203;8203;成這樣的印象，美國是敵對並試圖圍堵中國。中國人是這樣感覺嗎？ 
答：有些中國人確有這種看法，但今天的中國是一個更多元化的社會，你可以找到各種觀點。 


過去一年多，美方一直試圖以更全面的方式闡述其亞太政策。來訪的美國官員到北京總是試圖向我們解釋，你可以稱之為轉向，或“再平衡”不是針對中國的，中國將是這種新方法的重要組成部分。我們非常仔細地聆聽這些陳述。不過，我們當然必須等着瞧現實會發生什麼。舉例來說，我們非常緊密地追蹤跨太平洋夥伴關係談判，但得出TPP是針對任何特定國家的結論還為時過早。 


關於網絡攻擊，崔直指美做假：問：所以你否認美國的指控？ 


答：我認為，如果他們指控，他們必須給我們證明，過硬的證據，沒有人這樣做。重要的是兩國政府坐下來，制定出了一套新的規則，並找出方法，我們可以共同努力，防止這種攻擊再次發生,中日爭端美應真正中立 


問：但他們這樣做是為了防止更大的問題，即民族主義者東京都知事購買島嶼。 


答：很顯然日本的決定將導致非常嚴重的後果，根據國際法，甚至比東京都知事試圖做的要更嚴重。 


問：中國有強烈的歷史主張。日本也說它有強烈的歷史主張。在某一點上，是不是有必要說，好，歷史是歷史，但我們活在當下，我們要想想未來。您能看到兩個國家都願意遵守的解決方案？ 


答：你說的是明智的，但任何一方都不應該採取行動打破這種平衡。日本政府採取的法律行動確實挑起了一切。我認為雙方應當進行非常嚴肅的談判。我們去年與日方進行了接觸，但我不認為他們那個時候準備好了。現在他們有一個新的執政黨--新的老執政黨，自民黨回來了，但我看不出他們有任何認真的嘗試，坐下來與我們開始非常嚴肅的會談。 


問：中國是否擔心安倍晉三首相作為一個民族主義者的歷史將使解決這個問題變得更加困難？ 


答：這將取決於他的選擇。我們知道他的政治態度，但另一方面，當他上次（2006-2007年）當首相時，他做出了正確的決定，不參拜靖國神社（日本軍人紀念館，也有一些戰犯埋在那裡）。所以他是可以做正確的事。 


中國和日本在經濟和其它領域擁有巨大的共同利益，有密切合作的巨大潛力，但我們必須去除政治障礙。 


問：美國是否能從中發揮作用？ 


答：美國能做的最有益的事情是保持真正的中立，不選邊。 


問：幫助雙方溝通怎麼樣？有時第三方可以是一個有用的調停者。 


答：如果出現這種情況，我認為會受到歡迎，但它確實取決於第三者如何行動，是不是真的公平？當美國跟我們談時，他們說他們不選邊，但有時，當他們與日本人談或當他們發表公開聲明時，我們聽到一些不同的東西。 


通過以上的採訪，我們可以看出這種交鋒,補充一點，如果習總這次會晤不順，擠壓日本是極有可能的.