那就是就事論事，擺事實講道理。而不能對對手進行人身攻擊。你有很輕易誇過這底線的歷史和習慣，看看你在下面跟山西的貼，還有你跟雨花茶過去的辯論。

好了，回到辯論。

現在看來焦點是：這是不是小題？我是小題大做還是大題小做？

這是小題嗎？國家花了400億美元來辦奧運會，全世界都聚焦在這一刻，還有什麼比這更大的題？

我大做了嗎？我認為這樣做影響不好，說出我的聲音，奧運的精彩我歡呼，看看我對奧運主題歌的文章，看看我那篇目睹輝煌的文章，為奧運寫歌。同樣當人們看到這樣不應該的事情發生就不能說？說了就是醜化奧運仇恨祖國？這是什麼邏輯？

還是那句話：事實勝於雄辯。現在的事實說明這是小事了嗎？

最後問你：如果你有一個7歲的女孩有歌唱天賦，可是一個國家領導人說：“翠花啊，你女兒長得對不起國家形象，但我們要用她的歌唱天賦，為了國家形象和利益，請你理解。”你是什麼感受？