其實很多人包括俺投08的動機並非如你所想

送交者: reck 2008月10月19日05:40:15 於 [新 大 陸] 發送悄悄話

回  答: 華裔感恩金博士而必須投奧巴馬票嗎？ 由 邏輯 於 2008-10-19 05:30:50

與其說是喜愛08，不如說是討厭不時1不時2不時3，很簡單嘍，嘿嘿。

0%(0)

0%(0)

你沒看最後一句“奧巴馬不等同於金博士，正如麥凱恩不是布什。”　/無內容 - 邏輯 10/19/08 (104) 　　　　他比不時更笨更危險　　/無內容 - reck 10/19/08 (130) 　　　　　　尊重你的決定，但不認同你的判斷。　　/無內容 - 邏輯 10/19/08 (120) 　　　　　　　　俺也理解你尊重你，只是大勢所趨，你就不要白費力氣了　　/無內容 - reck 10/19/08 (103) 　　　　　　　　　　同樣，尊重你的判斷，不代表認同你的判斷。　　/無內容 - 邏輯 10/19/08 (133) 　　我回答網友的提問-“如果沒有馬丁路德金博士,你是二等公民!不 - 邏輯 10/19/08 (218) 　　　　你除了以自己的臆測作根據還會什麼?我說過感謝金就要投給奧嗎?　　/無內容 - NZFP 10/19/08 (205) 　　　　　　你說着了，該投。沒錯，為了你兒子，積點德吧 - Fan082 10/19/08 (186) 　　　　　　　　我投誰是我的自由(我不告訴你),我反對種族歧視,和積德無關　　/無內容 - NZFP 10/20/08 (103) 　　　　　　你將此兩個毫不相干的人聯繫起來，當然是回答一下咯。　　/無內容 - 邏輯 10/19/08 (148) 　　　　　　　　是你將此兩個毫不相干的人聯繫起來!!!　　/無內容 - NZFP 10/19/08 (160) 　　　　　　　　　　請回頭看你的跟貼，我在討論奧巴馬，是你扯進金博士。　　/無內容 - 邏輯 10/19/08 (153) 　　　　　　　　　　　　我只是對你明顯的種族歧視提出質疑　　/無內容 - NZFP 10/19/08 (136) 　　　　　　　　　　　　討論奧巴馬就不能說金博士了?我沒說要投票給奧吧?　　/無內容 - NZFP 10/19/08 (110) 　　　　　　　　　　　　　　當然可以，那我回答這個問題有何不可呢？　　/無內容 - 邏輯 10/19/08 (128) 　　　　　　　　　　　　　　　　我說過不可嗎?　　/無內容 - NZFP 10/19/08 (110)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊