任何人都有平等競爭的機會，而這是libertarian的主要argument。

但現實中這是不存在的，不是自由度大了人人就都有平等的機會，因為人們的起點是不同的，移民一切都要從頭開始。

而創造一個人人都有相對平等的機會的環境，顯然是不可能放任自流的，必須有社會的組織和管理，這就是政府的責任。

而在資源減少的情況下，就更要求資源的合理分配，根據社會需求的合理分配，而不是隨意憑能力占有，那麼就難免讓政府的只能越來越大，大政府就是這麼形成的，最終走到社會主義的程度，歐洲所有發達國家選擇社會主義不是偶然的，而是資源貧乏。

這裡最主要的區別是，你是從個人自由的角度看事情，還是從社會的角度看事情。人是生活在社會裡的，你無法脫離社會的影響。一個因為分配不合理，讓一些人連生存都無法維持的社會，是會影響到社會裡 所有人的。比如最低工資問題，15刀的小時工資不過就是相當於六十年代中期的2.5刀，而這是當時民權運動爭取到的。

也就是說，如今的最低工資連六十年代都不如，這不是一個經濟水平遠比六十年代高的社會應該有的現象。

而改變這個是需要政府干預的，不是能自覺形成的。

libertarian的問題是簡單化地用一些口號來解決社會實際問題，比如有了最大的自由度就有了平等的競爭環境，這根本就在世世界上從來沒出現過。