任何人都有平等竞争的机会，而这是libertarian的主要argument。

但现实中这是不存在的，不是自由度大了人人就都有平等的机会，因为人们的起点是不同的，移民一切都要从头开始。

而创造一个人人都有相对平等的机会的环境，显然是不可能放任自流的，必须有社会的组织和管理，这就是政府的责任。

而在资源减少的情况下，就更要求资源的合理分配，根据社会需求的合理分配，而不是随意凭能力占有，那么就难免让政府的只能越来越大，大政府就是这么形成的，最终走到社会主义的程度，欧洲所有发达国家选择社会主义不是偶然的，而是资源贫乏。

这里最主要的区别是，你是从个人自由的角度看事情，还是从社会的角度看事情。人是生活在社会里的，你无法脱离社会的影响。一个因为分配不合理，让一些人连生存都无法维持的社会，是会影响到社会里 所有人的。比如最低工资问题，15刀的小时工资不过就是相当于六十年代中期的2.5刀，而这是当时民权运动争取到的。

也就是说，如今的最低工资连六十年代都不如，这不是一个经济水平远比六十年代高的社会应该有的现象。

而改变这个是需要政府干预的，不是能自觉形成的。

libertarian的问题是简单化地用一些口号来解决社会实际问题，比如有了最大的自由度就有了平等的竞争环境，这根本就在世世界上从来没出现过。