主要表現在兩黨內部如何推選候選人的程序上。

送交者: 5000 2008月10月02日08:07:55 於 [天下論壇] 發送悄悄話

回  答: 請問美國參議員是怎麼選的？曲選的嗎？ 由 落英繽紛 於 2008-10-02 08:05:44

無內容

0%(0)

0%(0)

請給咱科普一下這個“曲選”的程序。　/無內容 - 落英繽紛 10/02/08 (250) 　　　　網上應該有。你考過美國公民，應該比我權威。　　/無內容 - 5000 10/02/08 (238) 　　　　　　你既然相信我的權威，我就告訴你，你說錯話了，參議院也是 - 落英繽紛 10/02/08 (254) 　　　　　　　　ZT 美國參議院 的歷史 （你說得對，是直選， 但是。。） - 5000 10/02/08 (254) 　　還有選區的劃分，很有講究。美國的國父們當初的設計確實煞費苦心　/無內容 - 5000 10/02/08 (276) 　　　　台灣那種全民簡單的一人一票，絕對不能照搬到13億人規模的大陸　　/無內容 - 5000 10/02/08 (268) 　　　　　　中國民主必取議會制，而非總統制。　　/無內容 - 落英繽紛 10/02/08 (300) 　　　　　　　　與總統制相對應的概念是雙首長 首相/總理負責內閣制 非議會制　　/無內容 - 5000 10/02/08 (252) 　　　　　　　　　　美式民主的德國版本，就是雙首長制，適合崇拜權威的民族的國情　　/無內容 - 5000 10/02/08 (209) 　　　　　　　　　　可惜，名詞已定。你現編，即使編的好，也不會被承認了。　　/無內容 - 落英繽紛 10/02/08 (291) 　　　　　　　　　　　　為五千科普： - 落英繽紛 10/02/08 (233) 　　　　　　　　　　　　　　議會民主制，也稱議會制或內閣制 - 5000 10/02/08 (249) 　　　　　　　　　　　　　　　　中文的叫法不同。 落英說的沒錯。　　/無內容 - 5000 10/02/08 (180) 　　　　　　　　　　　　制度本來就是設計出來的，運行起來必須參照設計者提供的操作手冊　　/無內容 - 5000 10/02/08 (167) 　　　　　　　　　　　　　　中國共產黨的政治體制，完全是條破船。　　/無內容 - 5000 10/02/08 (179) 　　　　　　　　　　　　　　　　中國的權貴自己都不知道如何用制度保護自己的權益，只顧獨吞強占　　/無內容 - 5000 10/02/08 (186) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　美國和諧靠制度、靠理性地討價還價；中國權貴靠口號謊言暴力坦克　　/無內容 - 5000 10/02/08 (183) 　　　　　　　　　　憲政的核心是忠於憲法， 憲法就王權就是凱撒。　　/無內容 - 5000 10/02/08 (162) 　　　　　　　　　　　　中國沒有憲政，是政治局常委和黨國大佬們的寡頭政治。　　/無內容 - 5000 10/02/08 (145) 　　　　　　　　就是帝制，不要妞妞涅涅了　　/無內容 - 明君小雪 10/02/08 (188) 　　　　選區的劃分是針對眾議院的，你不說他們是直選的嗎？　　/無內容 - 落英繽紛 10/02/08 (175) 　　　　　　眾議院議員的職能直接代表基層選區內選民的利益， 這才是關鍵。　　/無內容 - 5000 10/02/08 (161) 　　　　　　　　因美國沒有英國式貴族，而參議院更多代表專業行業和重要利益集團　　/無內容 - 5000 10/02/08 (119) 　　　　　　　　說了半天，才有一點意思。　　/無內容 - 落英繽紛 10/02/08 (165) 　　　　　　　　　　西方人注重邏輯，制度設計的目標function責權利清楚直白　　/無內容 - 5000 10/02/08 (170) 　　　　　　　　　　　　落英承認“有一點意思”了，你應該給與鼓勵吧。　　/無內容 - 阿Q！ 10/02/08 (152)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊