“1月27日，劉少奇在大會講話，在談到廬山會議時說：這場鬥爭是完全必要的，我們開展這場牛爭是不是只因為彭德懷同志寫了這封信呢?不是的，僅僅從彭德懷同志那封信的表面上來看，信中所說到的一些具體事情不少還是符合事實的；一個政治局委員向中央的主席寫一封信，即使信中有些意見是不對的，也並不算犯錯誤。”“‘是由於長期以來彭德懷同志在黨內有一個小集團’‘同某些外國人在中國搞顛覆活動有關’。彭德懷臉色陡變。在廬山上也沒有聽到的新罪名突然出現在中央領導人的正式講話中。”（王焰等編寫《彭德懷傳》當代中國出版社1993年出版，第678頁）

“‘七千人大會’結束，彭德懷繼寫《對八屆八中全會決議的看法》之後，又奮筆寫一份對劉少奇報告中有關廬山會議講話的評論。對於報告所說長期以來彭德懷在黨內有一個小集團之說，他問道：‘這個小集團的政治綱領是什麼呢?有哪些成員呢？既沒有政治綱領，又沒有具體成員，那不是虛構是什麼呢?’對於裡通外國，他憤憤寫道：‘我同任何外國人都沒有個人接觸。’‘完全是無中生有’。”（679）

彭德懷坦率地表白：“我對少奇同志的報告和講話的絕大部分是擁護的，就連對我錯誤進行切合實際地批評的那一部分，我也是誠心接受的。可是我對少奇同志對我錯誤的不符於事實的誇大部分，是有不同的看法的。”“清求中央能派專案小組進行調查和審查，我是誠懇的感激。”（681）

“‘關於高崗饒漱石聯盟問題’中，彭德懷詳細敘述了他和高崗的往來後說：‘我並不否認我在高崗問題上所犯的錯誤，首先沒有及時向中央匯報情況就是一個嚴重的錯誤，高崗在散布攻擊少奇同志的言論時，我不應該品評少奇同志‘有時有點偏’。如果說這就是‘高、彭聯盟’，或者‘恐怕是彭、高聯盟’，而作為一個當事者的我，是有點想不通。’”（《彭德懷傳》682）

我轉過劉少奇在7000人大會上的講話稿， 太長，自己看原文，但不要根據幫閒文人消化過的垃圾做依據。