芦笛先生似乎越来越悲观。然而，历史却在前进。你能说过去五十年中国社会没有进步吗？至少终身制已经废除了，换班已经进入制度化的轨道。政治气氛更不能同日而语。对于绝大多数老百姓来说政治自由比过去多得多了。刘晓波等人可以不是发表攻击政府的文字，在毛泽东时代他们只有进监狱的分。至于杀秋瑾这样的政治犯的事件，在今日的中国恐怕不会发生。加入发生了，在互联网上肯定闹翻了天。

瓮安时间可以说是六四的小翻版。也是人民内部矛盾处理不当引起的对抗。坏人会有的，但是民怨是闹事的基础。动乱当然的压下去，对坏人也不能宽大无边。但是，真正该负责的人这次没能逃过惩罚，原来县里的负责人都受到处分，他们的政治生命也结束了。我相信这个事件之后，中央会对地方干部提出一定的要求。我早就建议对县级干部进行一次轮训，把行政纳入程序化的轨道。所谓法制要有程序，可操作的程序。现在至少不完全，随意性太大，即所谓人治。这就是渐进改良。当然这个过程不可能让所有的人满意，尤其不能让有反共情节的人们满意，甚至不能让支持共产党的性急的人们满意。但是，历史有它自己的逻辑，不以任何人的愿望为转移。

至于芦笛先生的“哥白尼理论”，还是收起为好。先生离真理太远。改良不能排除群众斗争，也不可能是上方的恩赐。它是上下互动的过程。如果两方明白良性互动的重要性，改良就可能事半功倍。从来都没有救世主，先生也不是，我们网上的众多看客更不是。