| 我還沒有通讀馬的書,不敢肯定馬是不是一口咬定 |
| 送交者: 香椿樹 2009月01月06日06:51:46 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
| 回 答: 馬克思不承認可以和平過度,他要一歩到位 由 成敗 於 2009-01-06 05:53:00 |
|
對我們來說是不是一口咬定也不重要, 錯了就該批判一下。 我感覺中一口咬定的應該是列寧,因為一聲炮響給中國送來了一個方向。 當然那個方向也導致共產黨大規模失敗流血。
我也認為共產主義可以和平過渡, 因為物質不再短缺以後人的自私貪婪是可以克服的。簡單地說,以色列爭奪的是土地水源,沒有為爭氧氣大打出手, 雖然這個東西對人類更重要。 暴力學說來自於性急,也就是社會主義階段要增加物質積累的速度, 減少通往共產主義路上窮人的損失。 誰也沒有見到過社會主義, 所以如何實現是通過列寧毛澤東探索的,到了社會主義之後就沒有經驗了。 按着鄧小人的說法,摸石頭過河, 淹死人的事故不可避免。 鄧小人摸石頭像會走不是還有很多人掉進了黑磚窯嗎! |
|
![]() | ||
|
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2008: | 削減櫃檯收銀員的工資就能民主 | |
| 2007: | 行政費超標大於教育和國防費之和! | |
| 2007: | 4年翻兩番,巴中貿易總額突破160億美元 | |
| 2006: | 一個民運的肺腑之言 | |
| 2006: | 西方陰影下的東亞民族文化的紛爭 | |
| 2005: | 五億元的形象工程 | |
| 2005: | 五星紅旗還應當飄高一些 | |
| 2004: | 美國政治的極端時期 | |
| 2004: | 關於“法治”和“法制”的定義 | |





