| 即使是一般而論,對竟選資金進行限制也不一定比現行制更好。 |
| 送交者: 定理 2009月01月18日15:17:10 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
| 回 答: 我沒說小奧的資金來源,說的是一般而論。即使 由 柞里子 於 2009-01-18 12:17:28 |
|
通過捐竟選資金來對政客影響,是一種反映選民的偏好的強度的途徑,而且是目前為止唯一的途徑。若不出錢而只是空口說話,表態者自然會誇張自己的偏好。
限制既得利益團體如工會教會財團的捐款數目,是個好主意。在奧巴馬之前,除既得利益團體,政客想不出別的籌款途徑。而奧巴馬發明了用互聯網來籌款的辦法,給他們指出了一條新路。 當然,並非每個政客都能走那條路直接地打動草根層,那些相貌平平和說話沒勁者,只能走老路。 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2008: | 寄語民進黨∶看成敗,人生豪邁,只不過 | |
| 2008: | 台灣為何“變天” | |
| 2007: | 中國無賴政治考略 | |
| 2007: | 這年頭的亂彈琴 | |
| 2006: | 苗族,苗疆,殘酷的歷史 | |
| 2006: | 商務部領導不會說話 | |
| 2005: | 趙紫陽---中國政壇的紫陽真人 | |
| 2005: | 趙紫陽和他的精英智囊團 | |
| 2004: | 人性的最高境界 | |
| 2004: | 該是教訓教訓胎毒的時候了 | |




