| 即使是一般而论,对竟选资金进行限制也不一定比现行制更好。 |
| 送交者: 定理 2009月01月18日15:17:10 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
| 回 答: 我没说小奥的资金来源,说的是一般而论。即使 由 柞里子 于 2009-01-18 12:17:28 |
|
通过捐竟选资金来对政客影响,是一种反映选民的偏好的强度的途径,而且是目前为止唯一的途径。若不出钱而只是空口说话,表态者自然会夸张自己的偏好。
限制既得利益团体如工会教会财团的捐款数目,是个好主意。在奥巴马之前,除既得利益团体,政客想不出别的筹款途径。而奥巴马发明了用互联网来筹款的办法,给他们指出了一条新路。 当然,并非每个政客都能走那条路直接地打动草根层,那些相貌平平和说话没劲者,只能走老路。 |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2008: | 寄语民进党∶看成败,人生豪迈,只不过 | |
| 2008: | 台湾为何“变天” | |
| 2007: | 中国无赖政治考略 | |
| 2007: | 这年头的乱弹琴 | |
| 2006: | 苗族,苗疆,残酷的历史 | |
| 2006: | 商务部领导不会说话 | |
| 2005: | 赵紫阳---中国政坛的紫阳真人 | |
| 2005: | 赵紫阳和他的精英智囊团 | |
| 2004: | 人性的最高境界 | |
| 2004: | 该是教训教训胎毒的时候了 | |




