到現在正好60年.
當時的兩國情況差不多,人民生活水平也差不多(人均GDP).60年下來,印度的GDP不到中國的一半.這難道不是明確的答案嗎?

經濟部分,尤其是基礎建設方面相差懸殊.為什麼基礎建設這麼重要?因為它是經濟繼續發展的必要條件.試想,如果一個現代最先進的企業建設在沒有公路,經常停電,沒有合格飲水的地方將會發生什麼事?民主社會中的政客們都願意做一些立竿見影的項目,以提高自己的聲望,贏得選舉.沒有人願意做費錢,費時的基礎建設.

印度的工資水平比中國高我也不認可.其中包括了城市貧民的人沒有?印度的貧富差距比中國大的多.當然也想西方國家一樣造就了一批中產階級.如果說這部分人收入比中國高還差不多.

印度的發展模式無非是步西方國家的後塵,但印度有一個天生的不足---發達的西方國家在原始積累時都採取了進行侵略戰爭,掠奪別的國家財富的手段來完成原始積累,而印度已經沒有條件這樣做.而原始積累階段是最殘酷的剝削,最激烈的勞工對抗階段.而只有渡過這個階段才能建設勞,資雙方和平共存的發展階段.印度說他們的工廠工人待遇高,沒有殘酷剝削,正說明了他們的原始積累階段沒有完成,而且路途漫長.

印度和中國比較最大的好處是宗教的影響巨大,人民的忍耐能力大.