到现在正好60年.
当时的两国情况差不多,人民生活水平也差不多(人均GDP).60年下来,印度的GDP不到中国的一半.这难道不是明确的答案吗?

经济部分,尤其是基础建设方面相差悬殊.为什么基础建设这么重要?因为它是经济继续发展的必要条件.试想,如果一个现代最先进的企业建设在没有公路,经常停电,没有合格饮水的地方将会发生什么事?民主社会中的政客们都愿意做一些立竿见影的项目,以提高自己的声望,赢得选举.没有人愿意做费钱,费时的基础建设.

印度的工资水平比中国高我也不认可.其中包括了城市贫民的人没有?印度的贫富差距比中国大的多.当然也想西方国家一样造就了一批中产阶级.如果说这部分人收入比中国高还差不多.

印度的发展模式无非是步西方国家的后尘,但印度有一个天生的不足---发达的西方国家在原始积累时都采取了进行侵略战争,掠夺别的国家财富的手段来完成原始积累,而印度已经没有条件这样做.而原始积累阶段是最残酷的剥削,最激烈的劳工对抗阶段.而只有渡过这个阶段才能建设劳,资双方和平共存的发展阶段.印度说他们的工厂工人待遇高,没有残酷剥削,正说明了他们的原始积累阶段没有完成,而且路途漫长.

印度和中国比较最大的好处是宗教的影响巨大,人民的忍耐能力大.