他說的不清楚，你駁的更糊塗

送交者: 盟邦 2009月04月16日07:16:16 於 [天下論壇] 發送悄悄話

回  答: 張三一言: 王希哲的人權理論 由 張三一言 於 2009-04-16 06:57:18

“生存權高於財產權，這個大概沒有多少人反對”，你怎麼知道沒有多少人反對？ 美國憲法明確規定：私有財產神聖不可侵犯。你若私闖民宅，主人可以開槍殺死你。你的生存權在這種情況下，就低於人家的財產權。 主權大，還是人權大，這個永遠也爭不清楚。我在這方面最大一次震驚是兩年前發生在伊拉克的綁架英國人質事件。伊斯蘭半島電視台公布了英國記者被綁架的錄像。那位記者苦苦哀求英國政府答應綁匪的要求，從伊拉克撤兵。當時的英首相布朗發表講演：我們英國決不屈服於恐怖分子。結果人質被斬首。 事隔不久，兩名美國人質也被殺，綁匪的要求是交換被美國俘獲的聖戰組織成員。布什的講話更加強硬：“國家利益高於一切””。

0%(0)

張就是亂攪本事。說的好，玩具痴殤賞你了。 - km 04/16/09 (150) 　　呵呵，俺看你就是夢邦吧，早有懷疑，這次比較確定了。評兩句： - 給點智商吧 04/16/09 (302) 　　　　哈哈！我第一眼就看出你是少智商，不必確定不必確定 - 盟邦 04/16/09 (172) 　　　　　　嘻嘻，俺還是比較慎重的。 - 給點智商吧 04/16/09 (131) 　　　　你這個人歷來以政治成見判斷事物 - 盟邦 04/16/09 (193) 　　　　　　呵呵，俺猜中了。錯誤被抓就該認錯，不要狡辯。再指出你的一處錯誤： - 給點智商吧 04/16/09 (174)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊