你舉例說明“你的生存權在這種情況下，就低於人家的財產權”，這是對張三老“生存權高於財產權”觀點的歪曲。從上下文看，張指的是同一主體的生存權和財產權，也即“我的生存權高於我的財產權”，這當然是被普遍認可的道理，是“錢財乃身外之物”，“破財免災”等民間智慧的抽像表述。張還特意以叫花子不可強奪他人財物為例，指出這條原則不能擴展為“我的生存權高於你的財產權”，俺不知道你是沒看見，還是沒看懂。

後面兩個在伊拉克被綁架西方人質例子連基本事實都搞錯。從來沒有英國記者人質被斬首，布什也從來不曾直接針對人質問題發表過“國家利益高於一切”的講話。已知在伊拉克的被殺美國人質，死亡時間和你說的都對不上。維基列出了所有公布的在伊拉克被綁架的外國人，你可以自己對照一下。

http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_hostages_in_Iraq

這也是俺判斷你就是夢邦的主要依據：根據辯論需要編故事，硬說那是真實事件。不較真吧，讓你滑過去。較真吧，你回答說記錯了，沒時間查證，又不是寫論文，有什麼了不起，等等。呵呵呵。