你举例说明“你的生存权在这种情况下，就低于人家的财产权”，这是对张三老“生存权高于财产权”观点的歪曲。从上下文看，张指的是同一主体的生存权和财产权，也即“我的生存权高于我的财产权”，这当然是被普遍认可的道理，是“钱财乃身外之物”，“破财免灾”等民间智慧的抽像表述。张还特意以叫花子不可强夺他人财物为例，指出这条原则不能扩展为“我的生存权高于你的财产权”，俺不知道你是没看见，还是没看懂。

后面两个在伊拉克被绑架西方人质例子连基本事实都搞错。从来没有英国记者人质被斩首，布什也从来不曾直接针对人质问题发表过“国家利益高于一切”的讲话。已知在伊拉克的被杀美国人质，死亡时间和你说的都对不上。维基列出了所有公布的在伊拉克被绑架的外国人，你可以自己对照一下。

http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_hostages_in_Iraq

这也是俺判断你就是梦邦的主要依据：根据辩论需要编故事，硬说那是真实事件。不较真吧，让你滑过去。较真吧，你回答说记错了，没时间查证，又不是写论文，有什么了不起，等等。呵呵呵。