alexwt：

你引错老夫咧。。进来再看看
你说：“更有了alexwt关于民审团机制，即使在美国，也是弊端多多之说。”

老夫原话是：同学：要做个人的决定，而且担当可能的结果，其实狠难。 就说美国，
学校里，年度评估系主任和院长的时候，参评比例在大多数情况下狠低，一半都不
会到。。。为什么？。。。。而社会就不一样。。。美国的社会是高度“独立”的，
就算“政府”或者“警察”“法院”还是什么机构要整你，也不容易。。。公司啦
啥更不容易。。。所以可以实行一些制度。

老夫的意思是：民审团与否，要看社会具体情形。。。美国的社会，各个COMPONENTS高
度独立。。。所以有实行“民审团”的基础。。。而中国社会，目前更象美国社会
里的一个公司或者学校，不太适合那样的体制。。

－－－－－－－－－－－－

定理答，

若如此，对不起。
不过，这对敝帖的论证没有影响。

对你所说的，一个大公司或学校内不能容纳“民审团”，我有存疑。我想你知道，学校里有的是committees. 很多决策是分工到committees内让其中的成员决定的。committees当然有别于民审团，但它们的决策还是有一定程度的独立的。