|
二．初戰告捷
S公司請了一個大律師事務所，他們一上來就發了兩個動議，說合同條款不清不能成立，欺詐也不能成立，而且法庭對普拉斯基沒有人身管轄權。這幾個動議我看了兩遍之後就發現他們全都是在歪攪。我於是很高興地給律師寫了一個提綱，這麼這麼這麼辯論就可以了。然後問有沒有問題，律師說沒問題，於是我出去度假了。
回來之後，律師給我打電話，對方的論辯很完整、很有邏輯，可能我們只能放棄合同與欺詐兩條，而且關於人身管轄權問題，只能先要求取證，看他跟加州有多少聯繫。我一聽相當不滿，說對方是說即使假定我們起訴書裡說的都是真實，我們的起訴也不成立。現在要求取證，不是等於投降嗎？於是我自己起草了答辯書。
說實在的，當時在寫起訴書時，律師就說了這個人身管轄權可能成問題，因為普拉斯基跟加州可能沒有多大關係，我當時就說了，那就根據最小接觸原則要求SPECIFIC JURISDICTION。。。。總之，這裡涉及一些純粹法律的東西。我把答辯書寫好，在截止日期最後一天給律師在電話里討論到深夜，最後律師在凌晨通過法院的網站遞交上去。過了一些天，法官把動議聽證取消了，然後下了一道判決，完全採用了我方的觀點，甚者說對方“MISCHARACTERIZE”了起訴書。
有次法庭需要當面聽證的時候，我曾經想跟律師去法庭，但律師叫我別去。我請的律師是極有經驗的，其中一個年紀大的，白人，曾經當過檢查官，在法學院教過書，說起話來很有權威的口氣。有次他到我辦公室，聽我講解軟件方面的知識，什麼C++啦、編譯啦等一些基本概念，這時他老婆打電話來，他在電話中說“我正在一個很聰明的中國人談話”，她老婆不知說了什麼，只聽他說：“沒關係，他以自己是中國人自豪呢。”在評論法官（黑人）時，他說這人不INTELLECTUAL，不SOPHISTICATED。我在旁邊聽了，心想這傢伙，政治思維說不定還停留在60年代，也就一笑了之。後來跟幾個律師接觸，發現他們都有想當強的種族情緒；非藍眼律師總覺得自己被歧視，而藍眼白人則總是自命不凡。也難怪，我出生的時候，美國還是種族隔離狀態。
|
